界定網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪或可引入比例原則
#知識(shí)產(chǎn)權(quán)更新時(shí)間：2025-03-06 11:41:06 184人瀏覽
陸衛(wèi)紅律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、建筑工程、征地拆遷
對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由該如何規(guī)制？界定網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪或可引入比例原則，規(guī)制過度，可能會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)言論自由；規(guī)制不足，則會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)言論自由的泛濫。是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪便是這一矛盾的臨界點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪在某種程度上可以說是傳統(tǒng)誹謗犯罪在網(wǎng)絡(luò)空間的變異，兩者沒有本質(zhì)上的區(qū)別。
任何權(quán)利都有其行使邊界，言論自由也不例外。言論自由不僅是憲法規(guī)定的公民自由，對(duì)于社會(huì)民主政治亦有重要的價(jià)值。所以，對(duì)于它的限制在目的、手段和均衡性的要求上更為嚴(yán)格。言論自由是個(gè)人的表達(dá)自由，言論自由與刑法所保護(hù)的法益存在內(nèi)在的緊張關(guān)系。在任何國(guó)家和地區(qū)，都不存在沒有限度的言論自由，其問題的核心在于如何平衡規(guī)制與保護(hù)的關(guān)系，使言論自由與其他法益處于比較好的平衡狀態(tài)。
刑罰只是懲罰犯罪行為的最后手段，只有當(dāng)其他法律不能充分發(fā)揮作用時(shí)，才能動(dòng)用刑罰。如果行為僅僅構(gòu)成違法，還沒有達(dá)到需動(dòng)用刑罰的程度時(shí)，就不構(gòu)成犯罪。這是刑法謙抑性和防止公權(quán)力濫用的學(xué)理體現(xiàn)。在解決言論自由應(yīng)在何種限度內(nèi)受到保障的問題時(shí)，或許可以引用比例原則來進(jìn)行“調(diào)和”。
美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官霍某某提出，根據(jù)在一定的環(huán)境下言論表達(dá)活動(dòng)給現(xiàn)實(shí)秩序所造成危險(xiǎn)的性質(zhì)，來決定是否給予法律保護(hù)，這一標(biāo)準(zhǔn)的核心是強(qiáng)調(diào)某一言論是否“實(shí)際有害”，即一種行為只有與犯罪有直接的因果關(guān)系，法律才能加以規(guī)制。這就是比例原則的內(nèi)在要求。比例原則是罪刑相適應(yīng)原則的體現(xiàn)，可以具體化為量刑基準(zhǔn)的落實(shí)。對(duì)刑法中限制言論表達(dá)的規(guī)定進(jìn)行具體適用時(shí)，要結(jié)合具體案例，判斷法益受侵害的危險(xiǎn)或現(xiàn)實(shí)損害是否確實(shí)發(fā)生，民法、行政法等其他法律對(duì)被侵害法益的救濟(jì)是否已經(jīng)適用并且無效。
在對(duì)具體犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行分析時(shí)應(yīng)該進(jìn)行嚴(yán)格解釋，不但要考慮對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為侵害法益的危險(xiǎn)性要求的不同，還要考究具體案件中適用刑法是否會(huì)對(duì)言論自由所體現(xiàn)的憲法理念造成限制，是否會(huì)對(duì)言論自由權(quán)的未來發(fā)展造成抑制等。
