“刑九”之后，哪些改變影響我們生活
#經(jīng)濟(jì)金融更新時(shí)間：2025-03-06 11:41:06 227人瀏覽
高暢律師
擅長(zhǎng)：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、涉外糾紛
變化一：
銷(xiāo)售個(gè)人信息將入刑
生活在城市中的人經(jīng)常會(huì)被各種騷擾電話(huà)打擾，而這一切背后的根源就是有人銷(xiāo)售我們的個(gè)人信息獲利所導(dǎo)致的?！缎谭ㄐ拚?九)》之后，這一切或?qū)⒏淖儭?
《刑法修正案(九)》中明確規(guī)定了，為加強(qiáng)對(duì)公民個(gè)人信息的保護(hù)，修改出售、非法提供因履行職責(zé)或者提供服務(wù)而獲得的公民個(gè)人信息犯罪的規(guī)定，擴(kuò)大犯罪主體的范圍，增加規(guī)定出售或者非法提供公民個(gè)人信息的犯罪。
此外，針對(duì)一些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，造成嚴(yán)重后果的情況，增加規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，經(jīng)監(jiān)管部門(mén)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行，致使違法信息大量傳播的，致使用戶(hù)信息泄露，造成嚴(yán)重后果的，或者致使刑事犯罪證據(jù)滅失，嚴(yán)重妨害司法機(jī)關(guān)追究罪犯的，追究刑事責(zé)任。
對(duì)為實(shí)施詐騙、銷(xiāo)售違禁品、管制物品等違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立網(wǎng)站、通訊群組、發(fā)布信息的行為，進(jìn)一步明確規(guī)定如何追究刑事責(zé)任;針對(duì)在網(wǎng)絡(luò)空間傳授犯罪方法、幫助他人犯罪的行為多發(fā)的情況，增加規(guī)定：明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，追究刑事責(zé)任。
此外，《刑法修正案(九)》還規(guī)定對(duì)于擾亂無(wú)線(xiàn)電秩序，侵犯公民權(quán)益的情況，修改擾亂無(wú)線(xiàn)電通訊管理秩序罪，降低構(gòu)成犯罪門(mén)檻，增強(qiáng)可操作性。此外，還對(duì)單位實(shí)施侵入、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪規(guī)定了刑事責(zé)任。
變化二：槍手替考將入刑
一直以來(lái)，包括央視等主流媒體一直都在關(guān)注的各地高考的替考行為，在《刑法修正案(九)》之后可能有所緩解。
在《刑法修正案(九)》之前，如果替考可能只是簡(jiǎn)單的行政處罰，并沒(méi)有太多的震懾力，而《刑法修正案(九)》之后，這一切都將改變。
媒體通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)，在《刑法修正案(九)》中針對(duì)社會(huì)中考試的誠(chéng)信行為有了明確的規(guī)定。
在將來(lái)，國(guó)家規(guī)定的考試中，組織考生作弊的，為他人提供作弊器材的，向他人非法出售或者提供試題、答案的，以及代替他人或者讓他人代替自己參加考試等破壞考試秩序的行為規(guī)定為犯罪等條款。
但是，至于什么的考試違規(guī)該入刑，什么樣的考試不應(yīng)該入刑，《刑法修正案(九)》目前還沒(méi)有劃定明確的范圍。
這樣的現(xiàn)狀也引起了一些學(xué)者專(zhuān)家的擔(dān)憂(yōu)。
全國(guó)人大常委會(huì)委員楊X在接受媒體采訪時(shí)就曾表示，“代考是欺騙行為，對(duì)他人也是不公平的。很多學(xué)校的規(guī)章制度中都作出規(guī)定，一旦發(fā)現(xiàn)代考或者讓人代考，采取開(kāi)除的手段。這種行政處理手段還是恰如其分的?！?
楊X說(shuō)：“我做校長(zhǎng)的時(shí)候，有一節(jié)體育課上有十幾個(gè)學(xué)生由于身體原因請(qǐng)人代考，最后這十幾個(gè)學(xué)生全部被開(kāi)除，當(dāng)時(shí)心情很沉重?，F(xiàn)在規(guī)定更嚴(yán)了，不但要開(kāi)除，而且要入刑。組織代考行為入刑是應(yīng)該的，但對(duì)年輕學(xué)生來(lái)說(shuō)，有時(shí)候他們是為了幫幫同學(xué)，有的是想掙點(diǎn)外快，因?yàn)檫@個(gè)錯(cuò)誤一下就被判了刑，會(huì)不會(huì)處罰過(guò)重?”
全國(guó)人大常委會(huì)委員楊X則認(rèn)為，當(dāng)前大學(xué)、中學(xué)、小學(xué)考試中作弊現(xiàn)象嚴(yán)重，草案增加對(duì)國(guó)家考試中作弊的嚴(yán)厲處罰是對(duì)的，但需要明確國(guó)家規(guī)定的考試指哪些，不能有過(guò)大的操作空間，才能便于司法部門(mén)執(zhí)行。
變化三：
對(duì)于飆車(chē)等
危險(xiǎn)駕駛的情形更細(xì)化
一直以來(lái)，什么叫飆車(chē)?什么叫危險(xiǎn)駕駛?全國(guó)各地的司法機(jī)關(guān)并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
在《刑法修正案(九)》中這些現(xiàn)象將有所改變，據(jù)媒體梳理發(fā)現(xiàn)，《刑法修正案(九)》中明確了嚴(yán)重超速行為、超載行為是危險(xiǎn)駕駛的情形。
然而，公眾一直所關(guān)注的“毒駕”并沒(méi)有在本次修改中被寫(xiě)入刑法。
重慶市人大常委會(huì)副主任沈XX就表示：“毒駕的危害性可能更甚于酒駕，理應(yīng)在本次修改中增加，應(yīng)該算做是本此修改的遺憾之一?！?
此外，一些人大代表委員在看到危險(xiǎn)駕駛罪修改之后還表示，諸如開(kāi)車(chē)玩手機(jī)、打電話(huà)等行為也應(yīng)該納入危險(xiǎn)駕駛罪中，這些行為可能比酒駕與毒駕危害性更廣。
