近三年來，提起公訴的36674起案件中，無一因非法證據(jù)被判無罪，以刑訊逼供等違法取證為由提起上訴的案件逐年下降至0.32‰……這份驕人的成績單，是江蘇省蘇州市檢察機關(guān)全程排除非法證據(jù)防范刑事冤假錯案取得的成效。
問及“訣竅”，蘇州市檢察院公訴一處處長鄧根保說：“制度剛性、審查精細、責任擔當是摘除‘毒樹之果’的精準路徑?！?
防錯于前，構(gòu)筑偵查取證“防火墻”
對蘇州市檢察院公訴一處檢察官林鈺明來說，緊盯電腦屏幕，認真審查公安機關(guān)對涉案毒品稱重和封存的視頻，是必須的工作程序。非法證據(jù)排除，偵查取證環(huán)節(jié)正是檢察機關(guān)預(yù)防和糾正的重點。
根據(jù)2012年年底蘇州市檢察院與市中級法院、市公安局會簽的《訊（詢）問犯罪嫌疑人同步錄音錄像工作規(guī)定（試行）》，重要物證提取、隱蔽性證據(jù)指認和毒品案件稱重、封存過程“一般應(yīng)進行錄像”，錄音錄像與訊問筆錄存在實質(zhì)性差異的，該訊問筆錄不作為證據(jù)使用。
非法證據(jù)排除從紙面要求落實到具體行動上，制定剛性的配套制度是關(guān)鍵所在。據(jù)了解，2012年11月，蘇州市檢察院出臺了《貫徹落實新刑訴法若干問題的座談會紀要》。2013年9月，該院又制定了《刑事立案監(jiān)督和偵查活動監(jiān)督工作辦法（試行）》，進一步完善法律監(jiān)督內(nèi)容，對多發(fā)性、關(guān)鍵性取證瑕疵進行規(guī)范，打造非法證據(jù)排除的“制度鏈”。
林鈺明介紹說，辦案中檢察官發(fā)現(xiàn)的取證瑕疵，會通過定期聯(lián)席會議、質(zhì)量通報及時反饋偵查機關(guān)整改。檢察機關(guān)內(nèi)部，刑檢部門每月通報自偵案件瑕疵情況，督促偵查取證規(guī)范合法。
查錯于中，織密審查起訴“過濾網(wǎng)”
2013年以來，推行證據(jù)集約化、程式化審查，是蘇州市檢察機關(guān)的發(fā)力方向———
推行公訴案件審查報告規(guī)范化改革，明確物證等客觀性證據(jù)為第一審查順位，引導承辦人更加重視客觀性證據(jù)審查。完善訊問筆錄模板，對偵查機關(guān)實施的訴訟行為有無違法、嫌疑人筆錄是否是其真實意思表達、有無受到刑訊逼供、威脅、引誘等問題進行訊問，并記錄在卷。對證據(jù)存在重點疑問的案件，一律通過現(xiàn)場勘驗、調(diào)取同步錄音錄像等進行復核，嚴把證據(jù)質(zhì)量關(guān)。
據(jù)了解，針對偵查取證瑕疵問題，蘇州市檢察機關(guān)排查了近年來6萬余起刑事案件，梳理出案件證據(jù)審查必備要件100項，制作成《證據(jù)審查百問》。案件辦理過程中，承辦人必須按照《證據(jù)審查百問》對涉案證據(jù)進行流水線式“過堂”，排查證據(jù)審查死角。
該措施自2014年9月實行以來，蘇州市檢察機關(guān)公訴后審結(jié)并已判決的普通刑事案件中，僅3起案件被告人以非法取證為由提出上訴。
糾錯于后，當好審判環(huán)節(jié)“守門員”
嚴守“非法證據(jù)排除”紅線的同時，也要敢于對違規(guī)違法辦案說“不”。
2013年1月，蘇州市吳江區(qū)檢察院辦理了劉某強奸案，一審期間劉某提出非法證據(jù)排除訴求。該院立即調(diào)取其入所身體檢查表、詢問同監(jiān)室人員及偵查人員等。經(jīng)查證，依法將非法證據(jù)排除，并及時糾正了案件起訴認定。
為把好審前最后一道關(guān)，蘇州市檢察院近年來運用出庭支持公訴遠程指揮系統(tǒng)，對重大敏感案件公訴提供后臺咨詢、指揮，配合法庭做好法庭調(diào)查及訊問筆錄、原始訊問錄音錄像或其他證據(jù)等提供工作，依法及時排除非法證據(jù)，維護庭審有序、公正和高效。
此外，為淬煉辦案人員“慧眼”提升公訴人素能，蘇州市檢察院通過發(fā)布二審要覽、案例指導、案件評查等方式，強化對基層業(yè)務(wù)指導，防范審查疏漏造成冤錯案，并將證據(jù)瑕疵問題納入案件質(zhì)量年終考核，形成非法證據(jù)排除倒逼機制。
“非法證據(jù)排除是嚴防冤假錯案發(fā)生必須堅守的底線。糾錯于后，更要防錯于前，在每一起案件中全力維護司法公平正義?！碧K州市檢察院檢察長王君悅說。
?。ㄔ瓨祟}：讓“毒樹之果”無處容身江蘇蘇州：全程排除非法證據(jù)糾防冤假錯案）
