網(wǎng)絡(luò)“互噴”的法律責(zé)任分析
#房產(chǎn)糾紛更新時(shí)間：2025-03-06 11:41:06 184人瀏覽
于業(yè)汶律師
擅長(zhǎng)：建筑工程、經(jīng)濟(jì)金融、房產(chǎn)糾紛
當(dāng)今社會(huì)，隨著通訊技術(shù)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)正取代著人們傳統(tǒng)社會(huì)交流方式，迅速充斥著我們生活的每一個(gè)角落。但由此也引申出形形色色，林林種種的網(wǎng)絡(luò)問題，亟待我們規(guī)范和解決。
借用網(wǎng)友常說的一句話：“日本多‘鬼子’，韓國多‘棒子’，中國多‘噴子’?！本W(wǎng)絡(luò)“互噴”成為中國網(wǎng)絡(luò)輿論平臺(tái)經(jīng)常出現(xiàn)的一種現(xiàn)象。想法不合？噴你；意見不同？噴你；一言不合？噴你；你敢噴我？噴你!不管是弘揚(yáng)社會(huì)正能量還是揭露社會(huì)陰暗的新聞，不管是在闡述合理或者不合理的觀點(diǎn)時(shí)，“鍵盤俠”們總能找到各種各樣的理由，在網(wǎng)上堂而皇之，大張旗鼓地問候著當(dāng)事人或者反對(duì)者的爸媽。這不禁讓人深思，這究竟是個(gè)人言論自由還是對(duì)他人的侵權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)“互噴”的自由和底線又在哪里？
《中華人民共和國憲法》在第二章，第三十五條規(guī)定：中華人民共和國公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。中國公民的言論自由作為一項(xiàng)基本的權(quán)利受到《中華人民共和國憲法》的保護(hù)，但是這種權(quán)利也不是沒有限制的，根據(jù)法理學(xué)的理論，有權(quán)利就一定有義務(wù)，但這種義務(wù)在《中華人民共和國憲法》中并沒有明確規(guī)定，而是通過其它實(shí)體法對(duì)其進(jìn)行了一個(gè)相對(duì)模糊的界定。
《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規(guī)定：公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。
《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規(guī)定 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外。
這就表明，網(wǎng)絡(luò)言論的自由并不是絕對(duì)的，在網(wǎng)絡(luò)“互噴”中，當(dāng)個(gè)人言論對(duì)他人名譽(yù)構(gòu)成侵害時(shí)，言論自由就轉(zhuǎn)化成為了侵權(quán)行為，當(dāng)個(gè)人言論對(duì)他人構(gòu)成侮辱罪或者誹謗罪的構(gòu)成要件時(shí)，就轉(zhuǎn)化成為了告訴就要追究刑事責(zé)任的行為。
6月25日，法院宣判的方舟子訴崔永元名譽(yù)侵權(quán)案，可謂是最具有代表性的網(wǎng)絡(luò)互噴案件，法院判決，雙方相互道歉，刪除侵權(quán)微博，相互賠償對(duì)方4.5萬元。
言論自由只要觸及到了一定的邊界，在“嚴(yán)重情況”下，就會(huì)像方舟子和崔永元一樣，構(gòu)成侵權(quán)的行為，但是這種“嚴(yán)重情況”的衡量尺度并不見諸于法律，而是需要法官結(jié)合實(shí)際情況，法律規(guī)定和社會(huì)輿論進(jìn)行分析，進(jìn)行正確的適用。
其實(shí)大部分人在網(wǎng)絡(luò)上“互噴”，人身攻擊實(shí)非他們的本意，最主要的還是想要表達(dá)自己的意見，闡述自己的觀點(diǎn)，并希冀得到他人地接受。但是這種思維的碰撞，言論的自由，必須以不得侵害其他人的合理權(quán)利為前提，只要突破了法律規(guī)定的言論自由的底線，不僅背離了言論自由的本義，還應(yīng)該承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)“互噴”問題的解決，網(wǎng)絡(luò)言論的自由和底線的界定，不僅需要公眾人物起好社會(huì)榜樣作用，還需要根據(jù)現(xiàn)行法律，制定相關(guān)的法規(guī)和規(guī)章，實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，嚴(yán)格執(zhí)法，讓被侵權(quán)者得到實(shí)在的救濟(jì)，讓侵權(quán)者為自己的“一時(shí)沖動(dòng)”付出代價(jià)。只有這樣，才能徹底地凈化網(wǎng)絡(luò)輿論平臺(tái)的環(huán)境，規(guī)范網(wǎng)友合理地闡述自己的觀點(diǎn)，有理有據(jù)有分寸地進(jìn)行爭(zhēng)論和辯駁，而不是一味進(jìn)行無腦的“互噴”。
?。ㄔ瓨?biāo)題：網(wǎng)絡(luò)“互噴”的自由和底線）
