老人與人爭吵次日病發(fā)死亡，爭吵者被判擔(dān)責(zé)10%
#合同糾紛更新時間：2025-03-06 11:41:06 184人瀏覽
陸衛(wèi)紅律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建筑工程、征地拆遷
近日，廣西壯族自治區(qū)貴港市港北區(qū)人民法院就該案件作出一審判決，判決該夫婦共同賠償老太親屬經(jīng)濟(jì)損失46806.2元。
2016年5月14日16時30分許，小杰、小燕夫婦帶小孩到貴港市港北區(qū)某肯德基餐廳就餐，小燕在排隊等候點餐過程中，其左手挎包無意中刮碰到在前面排隊的老太李某后背數(shù)次，李某遂回頭用方言提醒小燕，并用手拍打其手上的挎包，同時欲動手打小燕。小杰見狀上前阻止并詢問，李某脫下鞋子拍打小杰，同時拉扯小燕的挎包，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)。
派出所民警到達(dá)現(xiàn)場后，將雙方帶回派出所進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中，小杰夫婦要求李某賠禮道歉，并登報澄清其沒有受到兩人的欺負(fù)、毆打;李某則要求小燕賠禮道歉，并登報澄清還原事實的經(jīng)過。因雙方分歧太大，調(diào)解無法達(dá)成。60多歲的李某身體不太好，有糖尿病病史。調(diào)解過程中，李某因身體不適，提出要回家休息。在經(jīng)小杰夫婦同意后，由李某兒媳婦甘玉代為協(xié)商。
李某于當(dāng)日19時許離開派出所回家。次日凌晨3時許，李某因身體不適被送至醫(yī)院急診。15日18時30分，李某因搶救無效死亡。死亡原因為乳酸中毒、呼吸循環(huán)衰竭。李某的親屬認(rèn)為李某系因與小杰夫婦吵架誘發(fā)疾病死亡，遂訴至法院，要求小杰夫婦承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為，李某于發(fā)生沖突的次日凌晨3時才送至醫(yī)院治療，次日下午18時死亡，距離雙方發(fā)生沖突已經(jīng)超過24小時，雖然無相關(guān)的醫(yī)學(xué)證據(jù)證明雙方的沖突與李某的死亡結(jié)果有必然的因果關(guān)系，但考慮到李某死亡前曾與小杰夫婦發(fā)生激烈爭吵，在與小杰夫婦調(diào)解時身體已經(jīng)出現(xiàn)不適，而且疾病的發(fā)作是個動態(tài)的過程，其自身所患部分疾病又容易受到其本人的情緒、喜怒影響等因素，故法院認(rèn)定李某疾病發(fā)作并導(dǎo)致死亡的后果與本次糾紛有關(guān)聯(lián)，該起糾紛對李某疾病的發(fā)作存在一定的誘因。但小杰夫婦與李某的爭吵行為只是李某死亡的誘發(fā)因素，李某因其自身疾病突然發(fā)作才是導(dǎo)致死亡的直接原因。根據(jù)因果關(guān)系的性質(zhì)和法理以及雙方的過錯程度，法院酌定李某自負(fù)90%的責(zé)任，小杰夫婦承擔(dān)10%的責(zé)任，賠償經(jīng)濟(jì)損失46806.2元。
