根據(jù)刑法法條的規(guī)定，將持有型犯罪分為真正的持有型犯罪和不真正的持有型犯罪。其區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)在于對“非法持有”的解釋方式上。
一般而言，在真正的持有型犯罪中，持有對象的本身就具有特殊性，“非法持有”的情形很容易分辨出來：一種情況是持有的對象存在本身就很難是合法行為的產(chǎn)物，例如假幣、偽造的發(fā)票、偽造的信用卡。既然是出于“偽造”，那么該物品的存在就意味著是一種違法行為，因此對其的持有也只能是“非法持有”；另一種情況則是持有的對象是在國家嚴(yán)格管控之下的，例如毒品、槍支、彈藥。在這種情況下，為了最大程度地保護(hù)法益，對相關(guān)物品的管控采取的是“法無明文允許即禁止”的方式，即除了明確的法律法規(guī)規(guī)定的持有以外，其他的都是非法持有。例如在非法持有、私藏槍支、彈藥罪中，最高人民法院對“非法持有”的解釋是，“不符合配備、配置槍支、彈藥條件的人員，違反槍支管理法律、法規(guī)的規(guī)定，擅自持有槍支、彈藥的行為”，對“私藏”的解釋是“依法配備、配置槍支彈藥的人員，在配備、配置槍支彈藥的條件消除以后，違反槍支管理法律法規(guī)的規(guī)定，私自藏匿所配備、配置的槍支、彈藥且拒不交出的行為”，而在《中華人民共和國槍支管理法》中，也明確了能夠合法持有槍支、彈藥的個人、機(jī)關(guān)以及團(tuán)體。只要不符合該規(guī)定，即“非法持有”。正是在這兩種真正的持有型犯罪情況下，“非法持有”一目了然，刑法條文或者司法解釋在入罪門檻的規(guī)定上也選擇了單純的數(shù)額入罪，即只要達(dá)到一定的數(shù)額即構(gòu)成犯罪。
雖然真正的持有型犯罪能夠很容易地排除出“合法持有”的情形，但是正如上文論述，“非法持有”并不意味著依附于犯罪的持有，還有依附于一般違法行為的持有，具體來說主要包括兩種情形。第一種是不能查明持有所依附的行為是犯罪還是一般違法，在這種情況下，根據(jù)有利于被告的原則，只能推定與之相關(guān)聯(lián)的是一般的違法。例如，行為人對毒品的持有到底是為了販賣還是為了自己吸食，如果沒有證據(jù)證明行為人的持有是為了販賣，那么就只能認(rèn)為行為人對毒品的持有是為了自己吸食。第二種則是能夠確定持有所依附的行為就是一般違法行為，如行為人獲得毒品的途徑是撿拾，并且只是為了收藏。按照上文的論述，在理論上，這種依附于一般違法行為的持有也不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是犯罪。但是根據(jù)相關(guān)法律，在這兩種情況下都應(yīng)當(dāng)判處行為人非法持有毒品罪。顯然，在真正的持有型犯罪中，犯罪圈的劃定是相對擴(kuò)大的。
