法庭以外的無(wú)罪辯護(hù)
#行政糾紛更新時(shí)間：2025-03-06 11:41:06 213人瀏覽
于業(yè)汶律師
擅長(zhǎng)：建筑工程、經(jīng)濟(jì)金融、房產(chǎn)糾紛
法官不敢做無(wú)罪判決依然成為了我國(guó)的“特色司法習(xí)慣”，即便一而再再而三的強(qiáng)調(diào)“以審判為中心”的訴訟體制改革，在實(shí)際上依然是“以偵查為中心”的延續(xù)。法院往往會(huì)在很大的程度上采信公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)，認(rèn)為無(wú)罪判決是國(guó)家機(jī)關(guān)內(nèi)部“不和諧”的聲音。那么，在這種大情形下，作為律師，在接受了你們當(dāng)事人的委托，我們律師除了冒著極有可能不成功的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)為當(dāng)事人進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)外，還有什么方法，來(lái)維護(hù)當(dāng)事人的利益呢？今天來(lái)為大家講解——法庭以外的無(wú)罪辯護(hù)。
一、在偵查階段爭(zhēng)取撤案
在接受委托后，第一次進(jìn)去會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，除了給當(dāng)事人提供法律咨詢(xún)，還需要教導(dǎo)當(dāng)事人怎么防范被套話(huà)和刑訊逼供。同時(shí)在和當(dāng)事人談話(huà)的過(guò)程中，通過(guò)了解當(dāng)事人的案情經(jīng)過(guò)以及警方和當(dāng)事人的接觸經(jīng)過(guò)，反向推導(dǎo)警方手頭上掌握了哪些證據(jù)和沒(méi)掌握哪些證據(jù)，以此來(lái)判斷進(jìn)行無(wú)罪還是罪輕辯護(hù)。如認(rèn)為警方手頭上證據(jù)不足，或者當(dāng)事人的行為達(dá)不到刑事案件的立案標(biāo)準(zhǔn)，力爭(zhēng)在偵查階段讓公安機(jī)關(guān)撤案。
二、在審查階段爭(zhēng)取不起訴
如果案件在偵查階段不能撤銷(xiāo)，并移交到了檢察院，在此階段，檢察院會(huì)對(duì)偵查機(jī)關(guān)上交的材料進(jìn)行審查。在我國(guó)強(qiáng)大的糾錯(cuò)制度體系下，檢察院也不愿意為偵查機(jī)關(guān)所犯下的錯(cuò)誤“背書(shū)”，而格外嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臋z查偵查機(jī)關(guān)移交的案件文件，一一核實(shí)該案是否存在一點(diǎn)。那么這時(shí)，檢察院往往樂(lè)于聽(tīng)取律師的意見(jiàn)，我們律師就可以通過(guò)提交法律意見(jiàn)、親自與檢察院溝通等形式，提出該案中的疑點(diǎn)以及不完整的地方，爭(zhēng)取檢察院將案件退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。如若兩次補(bǔ)充偵查后，仍無(wú)法對(duì)我們律師提出的疑點(diǎn)進(jìn)行合理解釋?zhuān)敲礄z察院也不會(huì)冒著“錯(cuò)案”的風(fēng)險(xiǎn)提出起訴，繼而做出不起訴決定。
當(dāng)然，不是所有的案件都是一概而論。專(zhuān)業(yè)的刑事辯護(hù)律師，會(huì)根據(jù)實(shí)際案情，并結(jié)合當(dāng)事人及家屬的意愿，來(lái)判斷罪輕辯護(hù)對(duì)當(dāng)事人有利還是無(wú)罪辯護(hù)對(duì)當(dāng)事人有利，從而決定辯護(hù)方向。
