留學(xué)生東京遇害，引人思考的法律問題
#交通事故更新時間：2025-03-06 11:41:06 272人瀏覽
陽學(xué)周律師
擅長：交通事故、醫(yī)療糾紛、債權(quán)債務(wù)
案情簡介：日本留學(xué)生因好心收留朋友，卻被慘遭前男友殘忍殺害。事情發(fā)生后室友沒有協(xié)助警察調(diào)查，當面對死者母親的詢問時不愿意透露消息，死者母親無可奈可將其身份信息暴露在互聯(lián)網(wǎng)，在事發(fā)后一年由于不堪忍受騷擾，終于暴露在公眾面前講述整個事情的經(jīng)過。
一、室友的責(zé)任
兇手理應(yīng)受到法律的制裁，但在本案中的室友呢?她的所作所為是否應(yīng)當接受法律的制裁呢?
留學(xué)生被害一案，若要追究室友的刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于室友對死者的死是否具有法律規(guī)定的救助義務(wù)，如果有的話，那么室友的行為將要承擔法律責(zé)任。雖然是室友要求江歌陪同其一起回家才導(dǎo)致死者被殺害的，但是不能將兇手的殺害行為歸因于室友。即使兇手為其前男友，也并不意味著室友有對前男友的行為負責(zé)的義務(wù)。法律上并沒有規(guī)定要對此承擔責(zé)任。
也有知情人表示，事發(fā)后室友隱瞞了事實，導(dǎo)致案件二十多天后才被偵破。該行為也并不構(gòu)成犯罪，因為并不具有偽證罪或者包庇的故意，只是因為害怕而什么都不說，法律并不處罰。
也有人表示，是因為室友在屋內(nèi)反鎖，導(dǎo)致死者在遭遇殺害時不能躲避，阻擋了其求生之路。如果最終確有證據(jù)證明，那么室友的行為與死者的死存在一定的因果關(guān)系，其就應(yīng)當承擔一定的責(zé)任，即使能免于承擔刑事責(zé)任，也應(yīng)當承擔一定的民事責(zé)任。
??
二、母親出于無奈將室友信息公布在互聯(lián)網(wǎng)上，是否侵犯了隱私權(quán)
事發(fā)后，死者的母親想追求真相，但是室友并不配合，甚至一直沒有回應(yīng)。死者母親將室友的住址，工作地點等公布在網(wǎng)上，網(wǎng)民瘋狂搜索，已經(jīng)影響到了其生活。下列行為是否侵犯了隱私權(quán)呢?
根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定：未經(jīng)公民許可，公布其姓名、肖像、住址和電話可歸入侵犯隱私權(quán)的行為。死者母親的行為已經(jīng)構(gòu)成了侵犯隱私權(quán)。但我國只有在《侵權(quán)責(zé)任法》明確規(guī)定了隱私權(quán)，侵犯隱私權(quán)需要承擔民事責(zé)任。對于網(wǎng)民的人肉搜索，盡管該行為已經(jīng)侵犯了個人隱私，但在國內(nèi)并沒有明確的法律依據(jù)，但為了維護網(wǎng)絡(luò)的秩序，我們并不提倡這種做法。我們可以在網(wǎng)絡(luò)上對事件發(fā)表自己的看法， 但切勿成為網(wǎng)絡(luò)暴民一分子，一不小心逾越法律的邊界。
