想象競(jìng)合犯按照實(shí)質(zhì)一罪的理由
#勞動(dòng)糾紛更新時(shí)間:2025-03-06 11:41:06 258人瀏覽
李亞敏律師
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、勞動(dòng)糾紛、涉外糾紛
一、想象競(jìng)合犯按照實(shí)質(zhì)一罪的理由 實(shí)質(zhì)一罪說(shuō)認(rèn)為想象競(jìng)合犯在形式上雖然構(gòu)成數(shù)個(gè)罪名,但因其只有一個(gè)行為,所以是實(shí)質(zhì)的一罪?! 〈苏f(shuō)亦系我國(guó)大陸學(xué)界之通說(shuō)。一般認(rèn)為,從犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)出發(fā),“想象競(jìng)合犯的一個(gè)行為,無(wú)同時(shí)構(gòu)成數(shù)個(gè)犯罪之可能”,“硬讓這一行為在數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成中扮演角色……實(shí)在是一個(gè)難題”。(注:吳興:《罪數(shù)形態(tài)論》,1996,60頁(yè)。)有學(xué)者更從反面論證,“若斷然認(rèn)為想象競(jìng)合犯是實(shí)質(zhì)數(shù)罪,就必然導(dǎo)致在法律上必須對(duì)一個(gè)危害行為及罪過(guò)重復(fù)進(jìn)行數(shù)次遣責(zé)或多次否定評(píng)價(jià),多重地追究其刑事責(zé)任”,(注:高*暄:《刑法學(xué)原理》(第二卷),中國(guó)人民*學(xué)出版社,1993,524頁(yè)。)“這種一行為二用的觀點(diǎn)并無(wú)合理性可言,它明顯違反禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則,因而為我們所不取”。(注:陳*良:《刑法適用總論》(上卷),法*出版社1999,657頁(yè)。)二、想象競(jìng)合和牽連犯的關(guān)系 ?。ㄒ唬┫胂蟾?jìng)合犯 基于一個(gè)罪過(guò),實(shí)施一個(gè)犯罪行為,同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體,觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況?! 。ǘ窟B犯 1、概念:以實(shí)施某一犯罪為目的,其方法行為(如為招搖撞騙罪而偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件;采用破壞的方法盜竊)或結(jié)果行為(盜竊信用卡并使用;假冒注冊(cè)商標(biāo)同時(shí)銷售該假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品)又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)?! ?、處罰 原則上擇一重罪處罰,但刑法分則或司法解釋有特別規(guī)定的除外。三、結(jié)果加重犯與想象競(jìng)合犯的區(qū)別主要有以下幾點(diǎn): ?。ㄒ唬┙Y(jié)果加重犯是一行為犯一罪,想象競(jìng)合犯是一行為觸犯數(shù)罪名,數(shù)罪名是各自獨(dú)立的,沒(méi)有依附關(guān)系?! 。ǘ┙Y(jié)果加重犯侵害的犯罪對(duì)象大多是同一的,例如傷害致死、強(qiáng)奸致死等;想象競(jìng)合則與之相反,其一行為所侵害的往往是不同的犯罪對(duì)象,如開(kāi)一搶,打死甲,打傷乙?! 。ㄈ┙Y(jié)果加重犯是犯一罪發(fā)生加重結(jié)果,其加重結(jié)果與基本犯罪的構(gòu)成結(jié)果之間往往具有重合性。想象競(jìng)合犯除了行為要件以外,其它方面大多數(shù)有數(shù)罪特征,其中當(dāng)然包括數(shù)個(gè)結(jié)果,這數(shù)個(gè)結(jié)果間較少具有重合性。 ?。ㄋ模┙Y(jié)果加重犯本身有獨(dú)立的法定刑,只要在其法定刑幅度內(nèi)處罰即可,刑罰運(yùn)用上較為簡(jiǎn)單;想象競(jìng)合犯則須比較各罪的法定刑的輕重,按照其中一個(gè)重罪定罪,并在其法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰,刑罰適用上較為復(fù)雜?! ∫陨暇褪侵袊?guó)刑事律師網(wǎng)小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于想象競(jìng)合犯按照實(shí)質(zhì)一罪的理由的相關(guān)知識(shí),雖然想象競(jìng)合犯觸犯了數(shù)個(gè)罪名,但其實(shí)質(zhì)上只有一個(gè)犯罪行為,因此是實(shí)質(zhì)的一罪。如果您還有其他的法律問(wèn)題,歡迎咨詢中國(guó)刑事律師網(wǎng),我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。