刑事案件私了之后還能追究嗎
#經(jīng)濟(jì)金融更新時(shí)間：2025-03-06 11:41:06 262人瀏覽
高暢律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、涉外糾紛
一、刑事案件私了之后還能追究嗎 刑事案件中自訴案件、公訴案件針對當(dāng)事人之間的和解，是否還會判刑有不同處理結(jié)果?！ ♂槍ψ栽V案件，自訴人是原告人，自訴人在宣告判決前，可以撤回自訴，決定自訴人是否撤訴的因素之一為，自訴人同被告人達(dá)成和解。因此，自訴案件當(dāng)事人私了，私后不能起訴了。自訴人撤回自訴，一般不會被判刑?！ ♂槍V案件，公訴人是原告，公訴人系履行國家職權(quán)，不會因?yàn)楸缓θ伺c被告人之間達(dá)成和解，而完全不顧案件事實(shí)，不提起公訴。而是，被告人構(gòu)成刑事犯罪的，公訴人還是會依據(jù)事實(shí)和法律決定是否向法院提起訴訟，法院還是會依據(jù)事實(shí)和法院確定被告人是夠構(gòu)成犯罪，是否判刑。只是在被害人與被告人達(dá)成和解且對其自愿性、合法性進(jìn)行審查的情況下，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議;人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議，對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定;人民法院可以依法對被告人從寬處罰。二、刑事案件“私了”的特征 ?。ㄒ唬┬淌掳讣八搅恕迸c刑事案件“公了”及與與國外刑事制度方面的“辯訴交易”有著很大的不同。下面，我從刑事案件“私了”的概念本身，同時(shí)與刑事案件“公了”及國外刑事訴訟中的“辯訴交易”制度的比較中，分析刑事案件“私了”的特征?！ ?、程序性?！ ⌒淌掳讣八搅恕笔切淌掳讣慕Y(jié)案方式之一，當(dāng)然，這種結(jié)案方式，與刑事案件的“公了”一樣，也應(yīng)該遵循一定的程序。程序性應(yīng)該是刑事案件“私了”的一個(gè)特征。 在司法實(shí)踐中，刑事案件的“私了”現(xiàn)象是存在的，但是，刑事案件的“私了”并沒有一定的程序可以遵循，都是各自行之。各國對刑事案件的“公了”都制定了刑事訴訟的程序法。但是各國都沒有對刑事案件的“私了” 規(guī)定一定的程序。這是自然的，因?yàn)楦鲊淌路蓻]有認(rèn)可刑事案件的“私了”，當(dāng)然也不可能對刑事案件的“私了”規(guī)定一定的程序。 如果各國刑事法律制度認(rèn)可刑事案件的“私了”結(jié)案方式，制定刑事案件“私了”的程序法是題中之義。當(dāng)然刑事案件“私了”的程序可以包含在刑事訴訟法中。在刑事訴訟法中設(shè)立刑事案件“私了”的單獨(dú)篇章，使刑事案件的“私了”有法可依。這也許是現(xiàn)代刑事訴訟法的一個(gè)發(fā)展方向，是完善現(xiàn)代刑事訴訟法的重要方面?！ 〕绦蛐噪m然不是刑事案件“私了”與刑事案件“公了”的重要差別特征之一，但是，刑事案件“私了”的程序性還是與刑事案件“公了”的程序會有很大的不同，就是說在程序的具體內(nèi)容上，是有很大差別的。 2、替代性?！ ⌒淌掳讣八搅恕钡奶娲裕侵感淌掳讣八搅恕笔且越?jīng)濟(jì)或者其他非經(jīng)濟(jì)性的補(bǔ)償（賠償）的形式來代替刑事處罰。 對于刑事案件，追究侵害方的刑事責(zé)任，是其主要特征，流行的刑事案件的“公了”，就是以侵害方承擔(dān)刑事責(zé)任來結(jié)案的。就是在追究侵害方的刑事責(zé)任的同時(shí)，雖然也要追究侵害方的民事責(zé)任，但畢竟是以追究侵害方的刑事責(zé)任為主，以追究侵害方的民事責(zé)任為輔?！ 〉?，刑事案件的“私了”，是以不追究侵害方的刑事責(zé)任為主要特征的。既然不追究侵害方的刑事責(zé)任，那么，是不是不追究侵害方的任何責(zé)任了呢?不是的。而是以侵害方對自己的行為造成的損害，要承擔(dān)補(bǔ)償或者賠償責(zé)任，是以侵害方承擔(dān)這種補(bǔ)償或者賠償責(zé)任來代替其承擔(dān)刑事責(zé)任。 替代形式主要有兩種：一種是以經(jīng)濟(jì)形式即金錢形式來替代。就是侵害方對被侵害方給于一定的金錢賠償或者補(bǔ)償?！ ×硪环N是非金錢形式，就是侵害方對被侵害方返回財(cái)產(chǎn)，或者終止阻礙行為，或者賠禮道歉等形式，來補(bǔ)償被侵害方受到的損害，或者安慰被侵害方?！ ?、自愿性?！ ⌒淌掳讣摹八搅恕钡牧硪粋€(gè)重要特征是自愿性，就是當(dāng)事人雙方愿意協(xié)商解決之間的糾紛，這種愿意完全是當(dāng)事人雙方的自由意志的體現(xiàn)，是沒有任何外來強(qiáng)制力的自愿，而且，這種自愿，不是當(dāng)事人一方的自愿，而是雙方的自愿?！ ∽栽感?，不僅僅應(yīng)該體現(xiàn)在是否同意“私了”，更應(yīng)該體現(xiàn)在刑事案件“私了”的內(nèi)容上，重要的是體現(xiàn)在刑事案件“私了”的協(xié)商結(jié)果上，要使刑事案件“私了”的內(nèi)容充分體現(xiàn)當(dāng)事人雙方一致的自愿意志。 自愿性，不僅是刑事案件“私了”的一個(gè)重要特征，而且也應(yīng)該是刑事案件“私了”的一個(gè)重要原則，必須貫穿在刑事案件“私了”的全過程?！ ‘?dāng)然，這種自愿性，是在國家意志允許的范圍內(nèi)的自愿，不是隨心所欲，不是想“私了”就“私了”?！ ?、司法機(jī)關(guān)的尊重性（服從性）。 司法機(jī)關(guān)的尊重性（服從性），就是指在刑事案件“私了”的過程中，司法機(jī)關(guān)對當(dāng)事人是否“私了”，怎樣“私了”，不應(yīng)該有更多的干涉，更不應(yīng)該起主導(dǎo)作用，不應(yīng)該把司法機(jī)關(guān)自己的意志強(qiáng)加給當(dāng)事人一方或者雙方，而只應(yīng)該起一個(gè)輔助作用，應(yīng)當(dāng)尊重和服從當(dāng)事人的意志，對于刑事案件的“私了”，應(yīng)該是當(dāng)事人說了算，正確一些說，是雙方當(dāng)事人共同說了算，司法機(jī)關(guān)不應(yīng)該說了算。就是說，在刑事案件“私了”中，是當(dāng)事人的意志起主導(dǎo)作用，不是司法機(jī)關(guān)的意志起主導(dǎo)作用，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該尊重或者服從當(dāng)事人的意志?！ ‘?dāng)然，說刑事案件的“私了” 是當(dāng)事人的意志起主導(dǎo)作用，不是說司法機(jī)關(guān)的意志就不起作用了。其實(shí)，在刑事案件的“私了”中，司法機(jī)關(guān)的意志還是可以起很大的作用的。如可以向當(dāng)事人雙方提出“私了”的建議，可以提出“私了”的方案，供當(dāng)事人參考，可以對當(dāng)事人提出的“私了”方案提出司法機(jī)關(guān)自己的看法，使“私了”方案更公正一些，更合理一些?？傊?，司法機(jī)關(guān)在刑事案件的“私了”中是可以大有作為的?！ ‘?dāng)然，司法機(jī)關(guān)的這種尊重性、服從性，是在國家意志范圍內(nèi)的尊重和服從，就是在國家意志的范圍內(nèi)，對當(dāng)事人意志的尊重和服從?！ ?、無刑事處罰性（不承擔(dān)刑事責(zé)任）?！ τ谛淌掳讣?，傳統(tǒng)的認(rèn)識和做法是要追究侵害方的刑事責(zé)任，對侵害方進(jìn)行刑事處罰，這也是刑事案件“公了”的必然結(jié)果。但是，對于刑事案件“私了”來說，卻卻相反，是不追究侵害方的刑事責(zé)任，不對侵害方進(jìn)行刑事處罰?！ ⌒淌掳讣八搅恕敝械臒o刑事處罰性（不承擔(dān)刑事責(zé)任），就是被侵害方放棄追究侵害方的刑事責(zé)任的請求，司法機(jī)關(guān)也就不追究侵害方的刑事責(zé)任，使侵害方不受到刑事處罰?！ ?、非強(qiáng)制性?！ 》菑?qiáng)制性，是與自愿性相對應(yīng)的一個(gè)特征。刑事案件的“私了”應(yīng)該是當(dāng)事人雙方自愿的過程和結(jié)果，所以，它是非強(qiáng)制性的。司法機(jī)關(guān)不應(yīng)該強(qiáng)制當(dāng)事人雙方同意對刑事案件的“私了”，其他任何機(jī)關(guān)、單位和個(gè)人也不應(yīng)該強(qiáng)制當(dāng)事人同意“私了”，當(dāng)事人之間也不允許任何一方對另一方進(jìn)行任何形式的強(qiáng)制，強(qiáng)迫對方同意“私了”。 強(qiáng)制當(dāng)事人同意進(jìn)行“私了”，在刑事案件“私了”成為一個(gè)國家的刑事法律制度后，會是一個(gè)必然的現(xiàn)象，而且強(qiáng)制的形式會多種多樣。所以，在建立了刑事案件“私了”的法律制度后，怎樣防止強(qiáng)制當(dāng)事人同意“私了”是一個(gè)國家的法律制度及司法機(jī)關(guān)面臨的一個(gè)重要課題和重要任務(wù)?！ ?、不排除性（選擇性）?！ 〗⒘诵淌掳讣八搅恕敝贫群?，雖然國家對一部分刑事案件規(guī)定了可以“私了”，但這并沒有排除對這一部分刑事案件進(jìn)行“公了”的可能性，就是說，對于國家刑事法律規(guī)定可以“私了”的那一部分刑事案件，只是為這一部分刑事案件打開了“私了”的方便之門，至于是不是“私了”，當(dāng)事人完全可以進(jìn)行選擇，不想“私了”，仍然可以通過“公了”途徑來解決他們之間的矛盾、沖突、糾紛。就是當(dāng)事人同意了“私了”，在“私了”的過程中，只要“私了”還沒有結(jié)束，當(dāng)事人一方或者雙方仍然可以放棄“私了” ，選擇“公了”?！ ≡趥鹘y(tǒng)的刑事案件結(jié)案方式中，只有“公了”一種方式，所以，當(dāng)事人是沒有自由選擇權(quán)利的。有了刑事案件的“私了”制度，當(dāng)事人才有了選擇“公了”或者“私了”的自由權(quán)利。那么，司法機(jī)關(guān)有沒有這樣的選擇權(quán)力呢?應(yīng)該說是沒有的。但是，司法機(jī)關(guān)有建議當(dāng)事人選擇“公了”或者“私了”的權(quán)力?！ ?、對“私了”解決方案履行的自覺性，缺乏履行的強(qiáng)制性。 從傳統(tǒng)的刑事案件來說，刑事案件結(jié)案后，就是在法院判決后，是由國家強(qiáng)制力強(qiáng)制執(zhí)行刑罰的。但是，對于刑事案件的“私了”方案來說，是由當(dāng)事人自覺來履行的，強(qiáng)制力比較弱。當(dāng)然，以我設(shè)想，對于刑事案件的“私了”方案，也應(yīng)該賦予一定的強(qiáng)制力，起碼應(yīng)該可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。 9、對“私了”解決方案的公正合理缺乏規(guī)范性的衡量標(biāo)準(zhǔn)?！ π淌掳讣摹八搅恕狈桨?，沒有認(rèn)可的客觀標(biāo)準(zhǔn)，不是依照法律法規(guī)，而是依照當(dāng)事人雙方認(rèn)可的公正、公平、合理的準(zhǔn)則進(jìn)行，更多的是按照通行的社會道德和社會規(guī)范進(jìn)行?！ τ谛淌掳讣摹八搅恕?，其結(jié)果的公正合理度是可以依法來衡量的，當(dāng)事人不服還可以提出上訴或申請抗訴，或者申訴等救濟(jì)途徑來補(bǔ)救?！ ?0、國家意志和當(dāng)事人意志的統(tǒng)一。 刑事案件“公了”完全是國家意志的反映和體現(xiàn)。但是，刑事案件“私了”卻是國家意志和當(dāng)事人意志的統(tǒng)一，兩者缺一不可，當(dāng)然，兩者的意志體現(xiàn)方式是不同的，在刑事案件“私了”中起的作用也是不同的。 11、無救濟(jì)性。三、哪些刑事案件可以和解 刑事和解是指在刑事訴訟過程中，通過調(diào)停人或其他組織使被害人與犯罪嫌疑人、被告人直接溝通、共同協(xié)商，雙方達(dá)成民事賠償和解協(xié)議后，司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件的具體情況對犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事責(zé)任或從輕減輕刑事責(zé)任的訴訟活動。除自訴案件以外，下列公訴案件，犯罪嫌疑人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以依法作為當(dāng)事人和解的公訴案件辦理：（一）因民間糾紛引起，涉嫌侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪和侵犯財(cái)產(chǎn)罪的案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的;（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。犯罪嫌疑人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不得作為當(dāng)事人和解的公訴案件辦理。有下列情形之一的，不屬于因民間糾紛引起的犯罪案件：（一）雇兇傷害他人的;（二）涉及黑社會性質(zhì)組織犯罪的;（三）涉及尋釁滋事的;（四）涉及聚眾斗毆的;（五）多次故意傷害他人身體的;（六）其他不宜和解的?！ ∫陨暇褪侵袊淌侣蓭熅W(wǎng)小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于刑事案件私了之后還能追究嗎的相關(guān)知識，綜上所述，自訴案件，自訴人是原告人，自訴人在宣告判決前，可以撤回自訴，決定自訴人是否撤訴的因素之一為，自訴人同被告人達(dá)成和解。公訴案件，公訴人是原告，公訴人系履行國家職權(quán)，不會因?yàn)楸缓θ伺c被告人之間達(dá)成和解，而完全不顧案件事實(shí)，不提起公訴。如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢中國刑事律師網(wǎng)，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。
