最高法明確偷盜拐賣(mài)兒童可判死刑
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年全國(guó)法院審結(jié)拐賣(mài)婦女、兒童犯罪案件853件，判處刑罰1362人，與2012年相比下降50%以上；2016年1至11月，全國(guó)法院審結(jié)618件，判處刑罰1107人。 2016年12月22日，最高法公布了《最高人民法院關(guān)于審理拐賣(mài)婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱《解釋》)?！督忉尅分忻鞔_，對(duì)嬰幼兒采取欺騙、利誘等使其脫離監(jiān)護(hù)人視為“偷盜嬰幼兒”；醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)等單位工作人員以非法獲利為目的，將所診療、護(hù)理、撫養(yǎng)的兒童出賣(mài)給他人的，以“拐賣(mài)兒童罪”論處。按《刑法》規(guī)定，該罪情節(jié)特別嚴(yán)重，可判死刑。 以出賣(mài)為目的偷盜嬰兒 情節(jié)特別嚴(yán)重可判死刑 《刑法》第240條規(guī)定，拐賣(mài)婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；以出賣(mài)為目的偷盜嬰幼兒的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。 北京青年報(bào)記者獲悉，司法實(shí)踐中，此類案件常見(jiàn)情況是，利用父母等監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的疏忽，以給付嬰幼兒玩具、外出游玩等哄騙手段將嬰幼兒拐走。但對(duì)該種情形是否屬于“偷盜嬰幼兒”，實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。此次《解釋》明確，對(duì)嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的，視為《刑法》第240條規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”。 無(wú)虐待、不阻礙解救 可從輕或減輕處罰 《刑法》第241條規(guī)定，收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童，對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰；按照被買(mǎi)婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。 此次《解釋》規(guī)定，在國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員排查來(lái)歷不明兒童或者進(jìn)行解救時(shí)，將所收買(mǎi)的兒童藏匿、轉(zhuǎn)移或者實(shí)施其他妨礙解救行為，經(jīng)說(shuō)服教育仍不配合的，屬于“阻礙對(duì)其進(jìn)行解救”。 對(duì)婦女自愿繼續(xù)留在當(dāng)?shù)毓餐畹那樾?，視為“按照被買(mǎi)婦女的意愿、不阻礙其返回原居住地”，“但只可以依法從輕處罰，需要追究刑事責(zé)任的，還要依法追究?！? 醫(yī)療、福利機(jī)構(gòu)出賣(mài)兒童 按拐賣(mài)兒童罪論處 對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)等單位的工作人員將所診療、護(hù)理、撫養(yǎng)的兒童出賣(mài)給他人的行為，《解釋》明確規(guī)定以拐賣(mài)兒童罪論處。 對(duì)出于結(jié)婚目的收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女，或者出于撫養(yǎng)目的收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童，涉及多名家庭成員、親友參與的，《解釋》規(guī)定，對(duì)其中起主要作用的人員應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童后又組織、強(qiáng)迫賣(mài)淫或者組織乞討、進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)等構(gòu)成其他犯罪的，將按數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。 《解釋》還明確，以介紹婚姻為名，采取非法扣押身份證件、限制人身自由等方式，或者利用婦女人地生疏、語(yǔ)言不通、孤立無(wú)援等境況，違背婦女意志將其出賣(mài)給他人的，應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)婦女罪追究刑事責(zé)任。以介紹婚姻為名，與被介紹婦女串通騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。 附： 最高人民法院關(guān)于審理拐賣(mài)婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 (2016年11月14日最高人民法院審判委員會(huì)第1699次會(huì)議通過(guò)，自2017年1月1日起施行) 法釋〔2016〕28號(hào) 《最高人民法院關(guān)于審理拐賣(mài)婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2016年11月14日由最高人民法院審判委員會(huì)第1699次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2017年1月1日起施行。 最高人民法院 2016年12月21日 為依法懲治拐賣(mài)婦女、兒童犯罪，切實(shí)保障婦女、兒童的合法權(quán)益，維護(hù)家庭和諧與社會(huì)穩(wěn)定，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，現(xiàn)就審理此類案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋如下： 第一條 對(duì)嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的，視為刑法第二百四十條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”。 第二條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)等單位的工作人員以非法獲利為目的，將所診療、護(hù)理、撫養(yǎng)的兒童出賣(mài)給他人的，以拐賣(mài)兒童罪論處。 第三條 以介紹婚姻為名，采取非法扣押身份證件、限制人身自由等方式，或者利用婦女人地生疏、語(yǔ)言不通、孤立無(wú)援等境況，違背婦女意志，將其出賣(mài)給他人的，應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)婦女罪追究刑事責(zé)任。 以介紹婚姻為名，與被介紹婦女串通騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。 第四條 在國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員排查來(lái)歷不明兒童或者進(jìn)行解救時(shí)，將所收買(mǎi)的兒童藏匿、轉(zhuǎn)移或者實(shí)施其他妨礙解救行為，經(jīng)說(shuō)服教育仍不配合的，屬于刑法第二百四十一條第六款規(guī)定的“阻礙對(duì)其進(jìn)行解救”。 第五條 收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女，業(yè)已形成穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系，解救時(shí)被買(mǎi)婦女自愿繼續(xù)留在當(dāng)?shù)毓餐畹模梢砸暈椤鞍凑毡毁I(mǎi)婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地”。 第六條 收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童后又組織、強(qiáng)迫賣(mài)淫或者組織乞討、進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)等構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。 第七條 收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童，又以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買(mǎi)的婦女、兒童，或者聚眾阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買(mǎi)的婦女、兒童，構(gòu)成妨害公務(wù)罪、聚眾阻礙解救被收買(mǎi)的婦女、兒童罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。 第八條 出于結(jié)婚目的收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女，或者出于撫養(yǎng)目的收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童，涉及多名家庭成員、親友參與的，對(duì)其中起主要作用的人員應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。 第九條 刑法第二百四十條、第二百四十一條規(guī)定的兒童，是指不滿十四周歲的人。其中，不滿一周歲的為嬰兒，一周歲以上不滿六周歲的為幼兒。 第十條 本解釋自2017年1月1日起施行。
