【魏光強(qiáng)等走私運(yùn)輸毒品案】提供線索并協(xié)助查獲大量案外毒品，
但無法查明毒品持有人的，是否構(gòu)成立功？
發(fā)布者：陳鋒律師時(shí)間：2025年03月21日 65人看過
▍文 丁友保
▍來源 《刑事審判參考》 總第84集
▍作者單位 保山市中級(jí)人民法院
一、基本案情
被告人魏光強(qiáng)，男，漢族，26歲，緬甸國(guó)果敢縣人。因涉嫌走私、運(yùn)輸毒品罪于2009年9月8日被逮捕。
云南省保山市人民檢察院以被告人魏光強(qiáng)犯走私、運(yùn)輸毒品罪，向保山市中級(jí)人民法院提起公訴：
被告人魏光強(qiáng)對(duì)公訴書指控的事實(shí)不持異議。其辯護(hù)人提出，魏光強(qiáng)具有自首和重大立功情節(jié)，且不是毒品的出資者，主觀惡性小，系從犯，建議法院對(duì)其從輕處罰。
保山市中級(jí)人民法院經(jīng)依法審理查明：2009年7月初，同案被告人王保蘭（已判刑）到緬甸國(guó)與吳德志（另案處理）商定購(gòu)買毒品后，吳德志找到被告人魏光強(qiáng)、同案被告人吳老財(cái)（已判刑）運(yùn)送毒品。同年8月1日，魏光強(qiáng)、吳老財(cái)攜毒品到達(dá)云南省施甸縣舊城勐菠蘿河時(shí)被民警例行盤查，二人主動(dòng)承認(rèn)攜帶的黑色拎包內(nèi)裝有毒品。民警當(dāng)場(chǎng)從該包內(nèi)查獲毒品甲基苯丙胺14包，重2712克。同月2日，在保山市隆陽區(qū)河圖鎮(zhèn)田心王村村口，魏光強(qiáng)協(xié)助民警將準(zhǔn)備接應(yīng)毒品的王保蘭抓獲。同年12 月4日，魏提供線索并協(xié)助民警在云南省鎮(zhèn)康縣南傘鎮(zhèn)中緬邊境我國(guó)一側(cè)125號(hào)界樁附近的石滑坪山腰一山洞內(nèi)查獲甲基苯丙胺一包，重9643克。
保山市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人魏光強(qiáng)明知是毒品甲基苯丙胺還從緬甸國(guó)攜帶進(jìn)入我國(guó)云南邊境，其行為構(gòu)成走私、運(yùn)輸毒品罪。魏光強(qiáng)專為運(yùn)輸毒品事先探路，運(yùn)輸過程中又負(fù)責(zé)向境外毒販吳德志電話匯報(bào)走私、運(yùn)輸毒品的情況，魏光強(qiáng)與吳老財(cái)構(gòu)成共同犯罪。在共同犯罪中魏光強(qiáng)起主要作用，系主犯。魏光強(qiáng)被公安機(jī)關(guān)例行盤問時(shí)能如實(shí)交代自己的罪行，構(gòu)成自首；被抓獲后又能協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯王保蘭，并向公安機(jī)關(guān)提供線索協(xié)助查獲甲基苯丙胺9643克，構(gòu)成重大立功。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第二款第一項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第四十八條第一款，第六十七條第一款，第六十八條第二款，第五十七條第一款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告人魏光強(qiáng)犯走私、運(yùn)輸毒品罪。判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣10萬元。
一審宣判后被告人魏光強(qiáng)未提出上訴，同案被告人王保蘭提出上訴。
云南省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法裁定駁回上訴，維持原判。
二、主要問題
犯罪分子到案后提供線索，協(xié)助公安機(jī)關(guān)查獲大量案外毒品，但無法查明毒品持有人的，是否構(gòu)成立功？
三、裁判理由
本案在審理過程中，對(duì)被告人魏光強(qiáng)構(gòu)成自首沒有異議，對(duì)魏光強(qiáng)協(xié)助抓獲同案被告人王保蘭的行為構(gòu)成重大立功也沒有異議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，魏光強(qiáng)提供線索并協(xié)助公安機(jī)關(guān)查獲案外9643克毒品的行為如何定性。根據(jù)魏光強(qiáng)交代，該批毒品的藏匿地點(diǎn)是一楊姓男子告訴他并帶他前往的，準(zhǔn)備安排他運(yùn)到保山，但他并未表示愿意運(yùn)輸該批毒品，在案的其他證據(jù)也無法證實(shí)魏光強(qiáng)準(zhǔn)備運(yùn)輸該批毒品。因此，對(duì)魏光強(qiáng)的上述行為如何定性形成兩種意見：
一種意見認(rèn)為，魏光強(qiáng)雖然提供線索并協(xié)助公安機(jī)關(guān)查獲9643克毒品，但因不能提供該批毒品持有人的詳細(xì)信息，不屬于《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第五條所列舉的構(gòu)成立功的幾種情形。魏光強(qiáng)的行為既不構(gòu)成自首，也不構(gòu)成立功，只能在量刑時(shí)作為酌定從輕處罰情節(jié)予以考慮。
另一種意見認(rèn)為，魏光強(qiáng)提供線索協(xié)助公安機(jī)關(guān)繳獲數(shù)量巨大的毒品，雖未能查獲該批毒品的持有人，但畢竟使數(shù)量巨大的毒品及時(shí)被繳獲，沒有流入社會(huì)，因此魏光強(qiáng)的行為屬于有利于國(guó)家和社會(huì)的行為。根據(jù)《解釋》第五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)”，構(gòu)成重大立功。
我們同意后一種意見，魏光強(qiáng)的行為構(gòu)成重大立功，。具體理由如下：
（一）魏光強(qiáng)的行為符合立功的本質(zhì)特征和成立條件
1979年刑法第六十三條規(guī)定：“犯罪以后自首的，可以從輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰；犯罪較重的，如果有立功表現(xiàn)，也可以減輕或者免除處罰?！笨梢姡?997年修訂刑法頒布前，立功制度是附屬于自首制度的。1997年刑法修訂后，立功被單獨(dú)規(guī)定在一條，自此立功制度成為與自首制度同等地位的一項(xiàng)制度。
現(xiàn)行刑法第六十八條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕處罰或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。”從這一規(guī)定出發(fā)，理論界和實(shí)務(wù)部門有觀點(diǎn)認(rèn)為，立功僅限于刑法第六十八條規(guī)定的兩種情形：（l）揭發(fā)他人的犯罪行為；（2）提供其他案件的重要線索。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，除刑法第六十八條列舉的兩種立功表現(xiàn)外，下列情形也應(yīng)視為立功：（1）協(xié)助司法機(jī)關(guān)緝捕其他罪犯；（2）犯罪人遇有其他在押犯自殺、脫逃或者其他嚴(yán)重破壞監(jiān)規(guī)行為，及時(shí)向看守人員報(bào)告；（3）遇有自然災(zāi)害、意外事故奮不顧身加以排除等。鑒于存在上述爭(zhēng)議，1998年最高人民法院在出臺(tái)的《解釋》第五條規(guī)定：“根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。”《解釋》第五條不但將“阻止他人犯罪活動(dòng)”列入“立功表現(xiàn)”，而且將“其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)”增加為兜底項(xiàng)，大大拓寬了實(shí)踐中立功表現(xiàn)的范圍。
立功制度是我國(guó)一項(xiàng)重要的刑罰制度，其實(shí)質(zhì)是基于寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，從懲辦與寬大相結(jié)合的角度出發(fā)，鼓勵(lì)犯罪分子改惡從善，同時(shí)提高司法機(jī)關(guān)破案率，節(jié)約司法資源。準(zhǔn)確理解和把握立功制度的政策精神，依法適用刑法和相關(guān)司法解釋關(guān)于立功的規(guī)定，對(duì)于分化瓦解犯罪分子，及時(shí)偵破案件，有效打擊犯罪，具有十分重要的意義：在司法實(shí)踐中，既要防止把不構(gòu)成立功的行為認(rèn)定為立功，又要避免把構(gòu)成立功的行為不認(rèn)定為立功。要做到這一點(diǎn)，必須明確把握立功的成立要件。當(dāng)前，理論界對(duì)立功成立的條件沒有形成一致觀點(diǎn)，從實(shí)踐的角度把握，我們認(rèn)為，立功的成立要件主要包括以下幾個(gè)方面：一是立功的主體是實(shí)施了犯罪行為的犯罪人本人，其他任何人都不能取代；二是在時(shí)間上具有特定性，立功是犯罪人實(shí)施犯罪行為后的行為；三是立功的內(nèi)容必須是真實(shí)有效的；四是立功必須具備實(shí)質(zhì)要件，即對(duì)國(guó)家和社會(huì)的有益性，且該有益性應(yīng)當(dāng)是突出的，而不是任何有益于國(guó)家和社會(huì)的行為均能達(dá)到構(gòu)成立功的程度?；谏鲜龇治觯浑y得出如下結(jié)論：立功主要表現(xiàn)為協(xié)助查獲案件、抓獲犯罪人、阻止他人犯罪，但并不限于查獲案件、抓獲犯罪嫌疑人和阻止他人犯罪，而是包括其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)。
關(guān)于“有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)”的認(rèn)定，需要從兩個(gè)方面分析：一是從行為性質(zhì)上看，是“有利于國(guó)家和社會(huì)的”；二是從行為的程度上看，是“突出表現(xiàn)”，而不是一般的表現(xiàn)。我們認(rèn)為，雖然行為不屬于《解釋》第五條規(guī)定的前四種立功情形，但只要是屬于有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)，就可以認(rèn)定為《解釋》第五條規(guī)定的第五種立功情形。這類情形的立功行為既可以是與刑事案件有關(guān)的行為，也可以是與刑事案件無關(guān)的行為：前者如在羈押期間及時(shí)報(bào)告其他在押罪犯預(yù)謀脫逃的，后者如在生產(chǎn)中有發(fā)明創(chuàng)造、重大技術(shù)革新、并取得重大成果的。
就本案而言，被告人魏光強(qiáng)實(shí)施了走私、運(yùn)輸毒品犯罪行為，在犯罪后提供線索并協(xié)助公安機(jī)關(guān)查獲了9643克毒品?，F(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)該批毒品的實(shí)際控制主體，也無法證實(shí)魏光強(qiáng)對(duì)該批毒品是否具有犯意，即如能夠證實(shí)魏光強(qiáng)對(duì)該批毒品具有犯意，也無法證實(shí)其究竟是具有販賣、走私、運(yùn)輸哪種犯意，因此，魏光強(qiáng)提供該批毒品線索的行為顯然不屬于供述自己的罪行。
關(guān)于魏光強(qiáng)提供9643克毒品線索的行為是否構(gòu)成立功，在本案審理過程中存在分歧。有觀點(diǎn)認(rèn)為，魏光強(qiáng)的行為不構(gòu)成立功，但可作為酌情從輕處罰情節(jié)。我們認(rèn)為，魏光強(qiáng)提供的線索，內(nèi)容真實(shí)有效，而該行為雖然只協(xié)助查獲毒品，并未抓獲毒品的實(shí)際控制人，但魏光強(qiáng)的這一行為應(yīng)該認(rèn)定為有益于國(guó)家和社會(huì)的突出行為，體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是有效防止了該批數(shù)量巨大的毒品流人社會(huì)、危害社會(huì)；二是從源頭上阻止了該批毒品的實(shí)際控制人繼續(xù)實(shí)施以該批毒品為對(duì)象的犯罪的可能性。因此，魏光強(qiáng)提供9643克毒品線索的行為完全符合立功的成立要件，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成立功。
（二）魏光強(qiáng)的行為屬于“對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)”，構(gòu)成重大立功
根據(jù)《解釋》第七條的規(guī)定，構(gòu)成重大立功，一般是實(shí)施了協(xié)助查獲重大案件、抓獲重大案件的犯罪嫌疑人或者阻止他人重大犯罪活動(dòng)：而重大犯罪、重大案件、重大犯罪嫌疑人的標(biāo)準(zhǔn)，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上的刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或在全國(guó)范圍內(nèi)有較大影響等情形。然而，對(duì)于對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)的情形，如何認(rèn)定重大立功，目前尚無相關(guān)司法解釋予以明確，實(shí)踐中也未形成統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，只能具體情況具體分析。就本案而言，魏光強(qiáng)協(xié)助查獲的毒品達(dá)9643克，販賣運(yùn)輸如此巨大數(shù)量的毒品完全可能被判處無期徒刑以上的刑罰，有效防止如此數(shù)量之大的毒品流人社會(huì)，從源頭上阻止了該批毒品的實(shí)際控制人繼續(xù)實(shí)施以該批毒品為對(duì)象的犯罪的可能性。我們認(rèn)為，魏光強(qiáng)的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成重大立功。
綜上，本案一審、二審認(rèn)定魏光強(qiáng)的行為構(gòu)成重大立功，既符合相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，也符合刑法設(shè)立立功制度的本意。免責(zé)聲明：以上內(nèi)容結(jié)合政策法規(guī)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合，不代表平臺(tái)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。若內(nèi)容有誤或侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們更正或刪除。
