[第58號]【閻留普、黃芬故意殺人案】
被告人同時具備多種法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)和其他酌定情節(jié)的如何具體量刑？
發(fā)布者：黃佳律師時間：2025年03月21日 15人看過
▍來源 《刑事審判參考》 總第8集
一、基本案情
被告人閻留普，男，1952年4月19日出生，農(nóng)民。因涉嫌犯故意殺人罪，于2000年1月21日被逮捕。
被告人黃芬，又名黃小芹，女，1965年6月16日出生，農(nóng)民。因涉嫌犯故意殺人罪，于2000年1月21日被逮捕。
河南省濮陽市人民檢察院以被告人閻留普、黃芬犯故意殺人罪，向濮陽市中級人民法院提起公訴。
濮陽市中級人民法院經(jīng)公開審理查明：
1983年被告人黃芬被人販子拐騙到河南省南樂縣與被告人閻留普結(jié)婚。
1989年5月2日晚10時許，被告人黃芬被本村村民閻建立強(qiáng)奸，閻留普發(fā)覺后與閻建立廝打，被閻建立用匕首刺傷。閻建立作案后潛逃。為給閻留普治傷，閻留普的家人牽走閻建立家的耕牛，賣得900元錢以充抵醫(yī)療費。閻建立被抓獲歸案后，南樂縣人民法院以強(qiáng)奸罪、故意傷害罪數(shù)罪并罰，判處閻建立有期徒刑十年。閻建立為此懷恨在心。
1997年11月閻建立出獄后，以討要耕牛為名，多次向閻留普及其兄弟勒索錢財，還多次攔截、威脅被告人黃芬。1999年2月，經(jīng)人調(diào)解，閻留普之兄閻聚普給付閻建立現(xiàn)金1900元，但閻建立不肯罷休，以其母牛每年可生一頭牛犢為借口，另索要現(xiàn)金8000元，閻留普下跪求饒亦無濟(jì)于事，閻建立揚(yáng)言如不給錢就要殺閻留普全家。為此閻留普一家終日提心吊膽，不敢在家居住，將子女寄住于他人家中，二被告人則躲藏在閻留普母親家中。
2000年1月12日凌晨6時許，閻建立來到閻留普夫婦臨時住所威脅、索要錢財，閻留普用事先準(zhǔn)備好的糞叉將閻建立打倒在地后并將閻建立按住，黃芬則持菜刀朝閻建立身上砍，刀被閻建立奪走后，黃芬又拿起糞叉把打了閻建立數(shù)下。閻留普讓黃芬拿來其事先準(zhǔn)備好的殺豬刀，閻留普朝閻建立背部、胸部、頭、面部猛刺十余刀，閻建立被刺破心臟，因失血性休克而死亡。二被告人作案后即向公安機(jī)關(guān)投案自首。
濮陽市中級人民法院認(rèn)為：被告人閻留普、黃芬非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。在共同犯罪中，閻留普起主要作用，系主犯，黃芬起次要作用，系從犯。被害人閻建立因犯強(qiáng)奸罪、故意傷害罪被判處有期徒刑十年，出獄后不思悔改，向被告人閻留普及其親屬無理勒索錢財，多次攔截被告人黃芬。在被告人閻留普的親屬被迫交出1900元錢之后，繼續(xù)向被告人閻留普勒索錢財8000元，并揚(yáng)言不給錢就殺其全家，致使被告人閻留普、黃芬一家終日為此提心吊膽，不敢在家居住。在被告人一家被迫躲避時，閻建立闖入二被告人的臨時住所，威脅二被告人的人身安全。被害人閻建立實屬有極大過錯，二被告人之行為屬激憤殺人，又具有防衛(wèi)性質(zhì)，且在作案后能主動投案自首，應(yīng)予從輕、減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第七十二條第—款、第七十三條第二款的規(guī)定，于2000年4月3日判決如下：
1.被告人閻留普犯故意殺人罪，判處有期徒刑六年。
2.被告人黃芬犯故意殺人罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。一審宣判后，二被告人未上訴，濮陽市人民檢察院未抗訴。
二、主要問題
被害人有嚴(yán)重過錯，被告人同時具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)和其他酌定情節(jié)的，如何確定刑罰?
三、裁判理由
根據(jù)刑法第六十一條的規(guī)定，人民法院在對犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照刑法的有關(guān)規(guī)定判處。其中，犯罪情節(jié)是指犯罪構(gòu)成必要要件以外的其他能夠影響社會危害程度的各種具體事實情況。同一性質(zhì)的行為，由于情節(jié)不同，其社會危害性也有差異，因而是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成犯罪的如何判處刑罰也就有所不同。從犯罪情節(jié)對量刑的影響來說，有些犯罪情節(jié)也是量刑情節(jié)，法院對犯罪分子裁量刑罰時，對于決定刑罰輕重或者免除處罰的各種事實情況，都應(yīng)當(dāng)綜合加以考慮。
量刑情節(jié)分為法定情節(jié)和酌定情節(jié)兩種。法定情節(jié)是指刑法明文規(guī)定的，在量刑時必須予以考慮的情況，既包括刑法總則規(guī)定的對各種犯罪共同適用的情節(jié)，也包括刑法分則規(guī)定的對特定犯罪適用的情節(jié)。我國刑法規(guī)定的法定情節(jié)包括從重、從輕、減輕和免除處罰情節(jié)；刑法分則規(guī)定的法定情節(jié)包括情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)特別嚴(yán)重、數(shù)額較大、巨大等諸多情節(jié)。酌定情節(jié)是指刑法雖然沒有明文規(guī)定，但根據(jù)立法精神、司法解釋規(guī)定和審判實踐經(jīng)驗，在量刑時也應(yīng)當(dāng)考慮或者酌情考慮的情況。
在審判實踐中，對于被告人只具有一個量刑情節(jié)的，決定刑罰時，一般不會產(chǎn)生分歧，但對于被告人同時具備兩個以上的量刑情節(jié)，如被告人同時具備一個法定可以從輕處罰情節(jié)、一個法定應(yīng)當(dāng)從輕處罰情節(jié)和一個法定應(yīng)當(dāng)減輕處罰情節(jié)，或者還有酌定從輕情節(jié)時，如何具體決定刑罰，比較難以準(zhǔn)確裁量，沒有也不可能有一個具體把握的原則，只能綜合案件的具體情況，綜合考慮案件的各種因素，慎重作出決定。
本案被告人閻留普、黃芬犯故意殺人罪，造成一人死亡的后果，依照刑法第二百三十二條的規(guī)定，有兩個量刑檔次，即死刑、無期徒刑、十年以上有期徒刑和三年以上十年以下有期徒刑。具體確定哪一個量刑檔次，是本案首先應(yīng)當(dāng)解決的問題。被告人閻留普、黃芬是出于激憤殺人，又具有防衛(wèi)性質(zhì)，且被害人有嚴(yán)重過錯，故其殺人犯罪應(yīng)與嚴(yán)重危害社會治安的故意殺人案件有所區(qū)別。這一點，最高人民法院在《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要》中已作了明確的闡述。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人閻留普、黃芬犯罪的情節(jié)較輕，應(yīng)當(dāng)在三年以上十年以下有期徒刑的幅度內(nèi)量刑。
被告人閻留普作案后投案自首，依照刑法第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕、減輕處罰或者免除處罰；被害人閻建立在案件的起因上有嚴(yán)重過錯，是量刑的酌定情節(jié)，對被告人可酌情考慮從輕處罰。故對被告人閻留普不應(yīng)頂格判處十年有期徒刑，但被告人閻留普持刀刺死被害人閻建立，系主犯，也不應(yīng)對被告人閻留普免除或者減輕處罰。綜合全案的具體情況，濮陽市中級人民法院對被告人閻留普以故意殺人罪，判處有期徒刑六年，是適宜的。
被告人黃芬系從犯，依照刑法第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；作案后即投案自首，依照刑法第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕、減輕處罰或者免除處罰；再考慮被害人閻建立的行為對本案的發(fā)生具有嚴(yán)重過錯這一酌定情節(jié)，在量刑時應(yīng)考慮對被告人黃芬減輕處罰或者免除處罰。鑒于被告人黃芬伙同閻留普非法剝奪他人生命，其所犯故意殺人罪歷來是我國刑法打擊的重點，為了保護(hù)公民的人身安全，維護(hù)社會穩(wěn)定，也不應(yīng)對被告人黃芬免除處罰。濮陽市中級人民法院根據(jù)本案的具體情況，對被告人黃芬減輕處罰，在法定最低刑三年有期徒刑以下量刑，以故意殺人罪判處被告人黃芬有期徒刑二年，緩刑三年，完全符合法律規(guī)定，也符合本案實際。免責(zé)聲明：以上內(nèi)容結(jié)合政策法規(guī)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合，不代表平臺的觀點和立場。若內(nèi)容有誤或侵權(quán)，請聯(lián)系我們更正或刪除。
