[第75號]【王正言挪用公款案】
以使用變賣價款為目的挪用公物的行為是否構(gòu)成挪用公款罪?
發(fā)布者：徐文晶律師時間：2025年03月21日 73人看過
▍來源 《刑事審判參考》總第10集
一、案情
被告人王正言，男，1949年1月31日生，原系上海機(jī)械進(jìn)出口集團(tuán)實業(yè)公司出口材料部經(jīng)理。因涉嫌犯挪用公款罪，于1999年3月19日被逮捕。
上海市靜安區(qū)人民檢察院以被告人王正言犯挪用公款罪，向靜安區(qū)人民法院提起公訴。
靜安區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：
1993年10月至1998年1月，被告人王正言任上海機(jī)械進(jìn)出口集團(tuán)實業(yè)公司（以下簡稱實業(yè)公司）出口材料部經(jīng)理，負(fù)責(zé)經(jīng)營有色金屬、黑色金屬等原材料業(yè)務(wù)。
1995年11月，經(jīng)單位領(lǐng)導(dǎo)同意，被告人王正言將實業(yè)公司99.235噸電解銅出借給上海市有色金屬銅帶分公司（以下簡稱銅帶分公司）使用，1997年4月借銅合同履行完畢。但這批銅仍置放在銅帶分公司。
1995年初，被告人王正言經(jīng)人介紹認(rèn)識了南京市金屬材料總公司（以下簡稱南京總公司）蘭州公司（以下簡稱蘭州公司）個人承包經(jīng)營者邱耀南，至同年8月，由被告人王正言經(jīng)手實業(yè)公司與蘭州公司兩次發(fā)生購銷業(yè)務(wù)。在履約過程中，蘭州公司違約，欠實業(yè)公司貨款人民幣180萬元。實業(yè)公司領(lǐng)導(dǎo)于1996年專門責(zé)成王正言和單位職工孫志高向邱耀南追討，經(jīng)多次催討未果。不久，邱耀南去向不明。同年底，王正言和孫志高至南京總公司，要求確認(rèn)蘭州公司的債務(wù)。負(fù)責(zé)接待的人員告知蘭州公司名義上掛靠在南京總公司，實際上是邱耀南個人承包經(jīng)營，債權(quán)債務(wù)應(yīng)由蘭州公司自行負(fù)責(zé)。
為了找到邱榷南，被告人王正言于1997年5月在南京通過他人認(rèn)識了邱的朋友胡一信，同時，又認(rèn)識了胡的朋友姚永康。胡、姚分別系南京情侶服飾設(shè)計中心和揚(yáng)子江資源經(jīng)濟(jì)開發(fā)總公司的個人承包者，當(dāng)時均發(fā)生經(jīng)營資金短缺的困難。王正言通過胡與在外地的邱耀南通了電話，邱耀南要王正言想辦法替他先向?qū)崢I(yè)公司歸還100萬元的貨款，并答應(yīng)在同年7、8月間歸還王正言墊付的錢款。為了減輕未追回貨款的壓力，王正言產(chǎn)生了將銅帶分公司歸還本單位的近100噸電解銅變價后替邱還債的意圖。王正言同胡、姚策劃，由揚(yáng)子江公司出面將置放在銅帶分公司的電解銅借用變價，變價后，其中40噸電解銅的變價款由王正言用于為邱歸還所欠實業(yè)公司的部分貨款，其余變價款歸姚、胡在經(jīng)營活動中使用。
1997年5月12日，被告人王正言按照與姚、胡的策劃，在南京擅自以實業(yè)公司出口材料部的名義與揚(yáng)子江公司簽訂了出借電解銅100噸的協(xié)議。至同月底，王五言與姚、胡一起將99.235噸電解鍋分4次予以變賣，得款人民幣226.975309萬元，用于替邱歸還所欠實業(yè)公司的部分貨款和姚、胡的經(jīng)營活動中。至案發(fā)時止，王正言歸還了人民幣124萬元，尚有102萬元未歸還。
二、判決
靜安區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：被告人王正言系國家工作人員，職務(wù)之便，擅自挪用公款，歸個人用于營利活動，情節(jié)嚴(yán)重，且至今未予歸還的數(shù)額巨大，嚴(yán)重侵犯國有企業(yè)的資金使用權(quán)，損害了國家工作人員理應(yīng)遵守的廉政制度，其行為已構(gòu)成挪用公款罪，依法應(yīng)予懲處。檢察機(jī)關(guān)指控被告人王正言的犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿充分，定性準(zhǔn)確。依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第三百八十四條第一款和第六十四條的規(guī)定，于1999年12月21日判決如下，1、被告人王正言犯挪用公款罪，判處有期徒刑十三年；
2、追繳贓款人民幣一百零二萬元，發(fā)還實業(yè)公司。
宣判后，被告人王正言不服，上訴于上海市第二中級人民法院。
上海市第二中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：一審判決認(rèn)定上訴人王正言犯挪用公款罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，于2000年3月裁定如下：
駁回上訴，維持原判。免責(zé)聲明：以上內(nèi)容結(jié)合政策法規(guī)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合，不代表平臺的觀點和立場。若內(nèi)容有誤或侵權(quán)，請聯(lián)系我們更正或刪除。
