[第116號]【張君等搶劫、殺人犯罪集團(tuán)案】
犯罪集團(tuán)應(yīng)如何認(rèn)定？犯罪集團(tuán)案件是否應(yīng)全案審判？
發(fā)布者：李萍律師時間：2025年03月21日 30人看過
▍文 任憲成
▍來源 《刑事審判參考》總第18集
一、基本案情
被告人張君，男，34歲，農(nóng)民。1983年10月因犯流氓罪被判處有期徒刑三年。因涉嫌犯搶劫罪、故意殺人罪，于2000年9月30日被逮捕。
被告人李澤軍，男，29歲，農(nóng)民。因涉嫌犯搶劫罪、故意殺人罪，于2000年9月30日被逮捕。
被告人陳世清，男，35歲，農(nóng)民。因涉嫌犯搶劫罪、故意殺人罪，于2000年9月30日被逮捕。
被告人趙正洪，男，29歲，無業(yè)。因涉嫌犯搶劫罪、故意殺人罪，于2000年9月30日被逮捕。
被告人嚴(yán)若明，男，36歲，個體運(yùn)輸戶。因涉嫌犯搶劫罪，于2000年10月16日被逮捕。
被告人李金生，男，41歲，農(nóng)民。因涉嫌犯故意殺人罪，于2000年10月16日被逮捕。
被告人秦直碧，女，49歲，無業(yè)。因涉嫌犯搶劫罪，于2000年9月30日被逮捕。被告人全泓燕，女，36歲，無業(yè)。因涉嫌犯故意殺人罪，于2000年9月30日被逮捕。
被告人嚴(yán)敏，女，33歲，無業(yè)。因涉嫌犯搶劫罪，于2000年9月30日被逮捕。被告人許軍，男，35歲，原系中國農(nóng)業(yè)銀行安鄉(xiāng)縣支行職員。因涉嫌犯搶劫罪，于2000年10月16日被逮捕。
被告人王雨，男，31歲，原系湖南省津市市煤建公司職工。因涉嫌犯搶劫罪，于2000年10月16日被逮捕。
被告人莫金英，女，52歲，無業(yè)。因涉嫌犯非法買賣槍支、彈藥罪，于2000年10月19日被逮捕。
被告人納波，男，39歲，農(nóng)民。因涉嫌犯非法買賣槍支、彈藥罪，于2000年10月19日被逮捕。
被告人朱加武，男，38歲，農(nóng)民。因涉嫌犯非法買賣槍支罪，于2000年12月27日被逮捕。
被告人王俊，男，28歲，無業(yè)。因涉嫌犯非法買賣槍支、彈藥罪，于2000年12月13日被逮捕。
被告人陳世星，男，53歲，無業(yè)。因涉嫌犯非法買賣槍支、彈藥罪，于2000年10月19日被逮捕。
被告人楊明燕，女，28歲，原系重慶市涪陵區(qū)民政局福利院工人。因涉嫌犯私藏槍支、彈藥罪，于2000年9月30日被逮捕。
被告人楊明軍，男，30歲，原為重慶長江水運(yùn)股份有限公司公安科工人。因涉嫌犯非法買賣彈藥罪，于2000年9月30日被逮捕。
2001年3月30日，重慶市人民檢察院第一分院以被告人張君犯搶劫罪，故意殺人罪，非法買賣槍支、彈藥罪，搶劫槍支、彈藥罪；被告人秦直碧犯搶劫罪，非法運(yùn)輸槍支、彈藥罪；被告人全泓燕犯故意殺人罪，搶劫罪(預(yù)備)，非法運(yùn)輸彈藥罪，非法私藏槍支、彈藥罪；被告人嚴(yán)敏犯搶劫罪，非法運(yùn)輸槍支、彈藥罪；被告人莫金英、納波、陳世星犯非法買賣槍支、彈藥罪；被告人朱加武、王俊犯非法買賣槍支罪；被告人楊明燕犯非法運(yùn)輸槍支罪，包庇罪；被告人楊明軍犯非法買賣彈藥罪，向重慶市第一中級人民法院提起公訴。附帶民事訴訟原告人林洪玫、黃仲素、羅坤、向光銀向該院提起附帶民事訴訟。
同日，湖南省常德市人民檢察院以被告人李澤軍犯搶劫罪，故意殺人罪，搶劫槍支、彈藥罪，非法買賣槍支、彈藥罪；被告人陳世清犯搶劫罪，故意殺人罪，搶劫槍支、彈藥罪，非法買賣槍支、彈藥罪，故意傷害罪；被告人趙正洪犯搶劫罪，故意殺人罪，搶劫槍支、彈藥罪，非法買賣槍支、彈藥罪，敲詐勒索罪；被告人嚴(yán)若明犯搶劫罪；被告人李金生犯故意殺人罪；被告人王雨犯搶劫罪，故意殺人罪，向常德市中級人民法院提起公訴。附帶民事訴訟原告人余天覺、何四媛、劉楚和、謝圣娥、覃雪萍、劉夢雅、孟現(xiàn)亮、瞿明英、孟蕾、譚希向該院提起附帶民事訴訟。
重慶市第一中級人民法院和常德市中級人民法院分別經(jīng)公開審理查明：1991年6月至1994年11月，被告人張君先后在湖南、廣西、云南、重慶等地，單獨(dú)持槍、持械搶劫、故意殺人6次，致5人死亡，1人輕傷，搶得人民幣22000元。1993年4月和1995年1月，張君分別伙同劉保剛(已死亡)、被告人嚴(yán)敏，在湖南、重慶持槍搶劫2次，致1人死亡，1人輕傷，搶得人民幣5萬元。1995年12月至2000年9月，張君先后糾集被告人秦直碧、全泓燕以及李澤軍、陳世清、趙正洪、嚴(yán)若明、李金生、許軍、王雨等人，進(jìn)行各種犯罪技能訓(xùn)練，以湖南省常德市、重慶市涪陵區(qū)為據(jù)點，在重慶、湖南、湖北等地，大肆進(jìn)行搶劫、故意殺人等犯罪活動。其中搶劫7次，致7人死亡，5人重傷，9人輕傷，1人輕微傷，劫得財物價值人民幣526.4萬余元，搶劫出租轎車4輛；故意殺人5次，殺死6人；搶劫、故意殺人1次，劫得財物價值人民幣32580元，致2人死亡；搶劫、故意殺人、搶劫槍支、彈藥1次，劫得人民幣400元，出租轎車1輛，致6人死亡，搶劫經(jīng)警的微型沖鋒槍2支，子彈20發(fā)，故意殺人致1人死亡，4人輕傷，1人輕微傷。為了實施搶劫、故意殺人犯罪活動，張君先后非法購買軍用手槍15支，子彈2500余發(fā)，手榴彈1枚，手雷2枚，指使他人購買霰彈獵槍23支，獵槍子彈2000余發(fā)。張君犯罪集團(tuán)搶劫、殺人的具體犯罪事實如下：
(一)1994年2月8日晚，被告人張君在廣西壯族自治區(qū)寧明縣城中鎮(zhèn)環(huán)城街104號“軍用服裝店”，趁店主嚴(yán)旺財不備，持鐵錘猛擊嚴(yán)頭部后，又用匕首刺嚴(yán)頸、腹部，致嚴(yán)旺財當(dāng)場死亡，搶得人民幣6000余元。
(二)1994年11月23日，被告人張君攜帶五四式手槍至重慶市江北區(qū)建新農(nóng)貿(mào)市場伺機(jī)搶劫。當(dāng)日16時許，張君見個體經(jīng)營者王禮明收完貨款后離開，即尾隨王禮明至江北區(qū)觀音橋中醫(yī)院路一公廁內(nèi)，持槍威逼王交出現(xiàn)金，遭王反抗，張君即開槍擊中王禮明頭部，搶走王裝有人民幣6000余元的腰包后逃離現(xiàn)場。王禮明經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。
(三)1995年1月25日上午，被告人張君、嚴(yán)敏共謀后，竄至重慶市渝中區(qū)建設(shè)銀行新華路支行伺機(jī)搶劫。按事先分工，張君攜槍在外等候，嚴(yán)敏進(jìn)入銀行營業(yè)廳觀察到李久川、許娣萍的取款情況后，按約定向張君伸出五個手指，示意有5萬元后離開，張君尾隨李、許二人。李久川、許娣萍同行一段分手后，張君尾隨李久川至渝中區(qū)和平路二巷內(nèi)，持五四式手槍對李進(jìn)行威脅，李見狀往前跑，張君追上前對其連開數(shù)槍，將李久川擊倒在地，搶走裝有人民幣5萬元的皮包后逃離現(xiàn)場。事后，嚴(yán)敏分得贓款5000元。李久川經(jīng)搶救脫離危險。2000年7月，李因槍傷復(fù)發(fā)醫(yī)治無效死亡。
(四)1995年12月22日18時30分許，被告人張君與秦直碧攜帶五四式手槍、手榴彈、起子、編織袋等作案工具，駕駛摩托車至重慶市友誼華僑股份有限公司沙坪壩分店，二人來到該店黃金柜臺，張君持槍、手榴彈威脅營業(yè)員和顧客，秦直碧進(jìn)入柜臺內(nèi)用起子撬開柜臺鎖劫取柜內(nèi)的黃金首飾。該店清潔女工李建清見狀高聲呼喊，被張君開槍擊中致死。張君又開槍威脅店內(nèi)人員后，與秦直碧將黃金、鉑金首飾連同托盤裝入編織袋中。逃離時，張君又開槍擊中行人易勇、馮小玲致二人輕傷。此次劫得黃金首飾3737.149克，鉑金首飾47.906克，共計價值人民幣455404.25元。
(五)1996年12月25日18時40分許，被告人張君攜帶五四式手槍，嚴(yán)若明攜帶鐵錘、起子、編織袋等作案工具，至重慶市渝中區(qū)上海第一百貨公司重慶店黃金柜臺。張君持手槍對營業(yè)員進(jìn)行威脅，嚴(yán)若明翻入柜臺，端出黃金首飾盤。此時，該店司機(jī)唐明亮從門外進(jìn)來，張君開槍擊中唐明亮致其重傷。嚴(yán)若明將黃金首飾連同托盤裝入編織袋，與張君迅速逃離現(xiàn)場。逃跑過程中，張君開槍將向光銀擊成重傷，鄭中華擊成輕傷。此次劫得黃金首飾5043.147克，價值人民幣630393.38元。
(六)1997年11月27日18時許，被告人張君與李澤軍、嚴(yán)若明攜帶五四式手槍、鑿刀、編織袋等作案工具，至湖南省長沙市雨花區(qū)東塘瀟湘友誼商城一樓黃金首飾柜臺。張君掏出手槍勒令營業(yè)員讓開，李澤軍、嚴(yán)若明跳進(jìn)柜臺，用鑿刀撬開首飾柜，將裝有黃金飾品的首飾盒裝入編織袋。在搶劫過程中，張君開槍擊中商城營業(yè)員吳浩、余樂、譚美萍，致吳浩、余樂當(dāng)場死亡，譚美萍輕傷。張君、李澤軍、嚴(yán)若明攜帶所搶金器跑出商場后，張君又開槍將正在商場外打電話報警的營業(yè)員黃佳手背擊傷，隨后三人駕摩托車逃離現(xiàn)場。此次劫得黃金首飾10977.43克，價值人民幣1372179元。
(七)1998年10月，被告人張君決定搶劫湖北省武漢市武漢廣場管理有限公司黃金柜臺后，即安排秦直碧租用武漢廣場附近的江漢區(qū)新華街精武路44號門面房開火鍋店，為其搶劫作案提供掩護(hù)。1998年12月底，張君糾集李澤軍、陳世清、趙正洪在常德市桃林賓館對搶劫武漢廣場黃金柜臺進(jìn)行了具體分工。隨后，張君先到武漢，并叫楊明燕趕到武漢住在秦直碧所開火鍋店內(nèi)。1999年1月3日，趙正洪、李澤軍、陳世清按張君的安排趕到武漢。次日18時50分，李澤軍、陳世清、趙正洪按計劃到指定地點與張君碰頭，4人租乘丁正強(qiáng)駕駛的鄂AXl685號富康出租車到達(dá)武漢廣場西側(cè)5號門時，張君拿出五四式手槍威脅丁正強(qiáng)，令其跟隨李、趙、陳進(jìn)入商場。張君將車停于商場西側(cè)5號門前，將車廂、車門打開準(zhǔn)備接應(yīng)。趙正洪進(jìn)入商場后朝保安羅剛射擊，因槍卡殼未打響，丁正強(qiáng)趁機(jī)逃脫。張君因停車受到商場保安羅凱阻攔，即向羅凱開槍，擊落羅的帽子，隨即從5號門沖入商場，與趙正洪開槍擊中顧客劉曉兵、保安張波，致張波重傷，劉曉兵輕傷。李澤軍、陳世清跳入黃金柜臺，李用鋼釬撬開柜鎖，陳將盛有黃金首飾的托盤疊放于柜臺上，張君、趙正洪持槍戒備并將黃金飾品連同托盤裝入事先準(zhǔn)備的口袋中。李澤軍還撬開收銀臺，劫走人民幣3.3萬元。隨后，4人沖出5號門，將裝有黃金首飾的袋子放入出租車，由張君駕車準(zhǔn)備逃走。此時，巡警方亮、陳勝琪趕到，與張君、李澤軍、趙正洪發(fā)生槍戰(zhàn)。張君繞到方亮、陳勝琪身后，開槍擊中方亮、陳勝琪，致方亮重傷，陳勝琪輕傷。交戰(zhàn)中還致民工王小明死亡，市民孫建國輕傷。張君回到車上駕車載著李澤軍、陳世清、趙正洪沿廣場旁邊的滑坡路逃竄。4人逃至武漢市新華小路78號停車，將黃金首飾取出。張君隨即攔截鄂AT8191號富康出租車，開槍擊傷駕駛員張昆，劫車后與李澤軍、趙正洪、陳世清駕車逃離現(xiàn)場。此次共劫得人民幣3.3萬元，黃金首飾21878.672克，價值人民幣2634215元。
(八)1999年12月，被告人張君決定搶劫重慶市商業(yè)銀行陜西路支行朝東路儲蓄所，先后多次組織李澤軍、陳世清、趙正洪到重慶市渝中區(qū)朝天門附近熟悉環(huán)境，并在常德市郊進(jìn)行了搶劫模擬演練。2000年6月17日和18日，張君兩次召集李澤軍、陳世清在重慶市中山賓館進(jìn)行具體分工，并發(fā)給二人五四式手槍各1支。6月18日晚，張君讓秦直碧于次日上午9時在指定地點等候接應(yīng)。6月19日上午，張君與李澤軍、陳世清攜帶五四式手槍、手套、假發(fā)等作案工具先后到達(dá)現(xiàn)場附近。9時許，重慶市商業(yè)銀行陜西路支行朝東路儲蓄所職員張勁、陳影攜帶裝有營業(yè)資金的提袋，在經(jīng)警覃正佳、李子維的護(hù)送下進(jìn)入朝東路，張君向李澤軍、陳世清發(fā)出信號，李澤軍首先開槍將經(jīng)警覃正佳擊倒，陳世清開槍將另一經(jīng)警李子維擊傷后，又持槍追上提著錢袋的女職員張勁，開槍將張勁打死，搶得人民幣142434.74元。張君聽到槍聲后，在現(xiàn)場附近開槍將事先招租的渝1356551號奧拓出租車司機(jī)羅運(yùn)洪打死，劫車后接應(yīng)李澤軍、陳世清逃離現(xiàn)場。
(九)1999年下半年，被告人張君預(yù)謀在湖南省安鄉(xiāng)縣作案，遂利用各種手段拉攏在中國農(nóng)業(yè)銀行安鄉(xiāng)縣支行工作的許軍。2000年初，張君向許軍打探安鄉(xiāng)縣哪些人有錢。許軍告知有某局長和農(nóng)業(yè)銀行行長胡夢廉等人，并向張君提供了二人的個人和家庭具體情況，與張君共同策劃搶劫。張君遂安排陳世清準(zhǔn)備鐵錘、鐵鍬、手套及裝尸用的塑料袋、布袋等作案工具，與李澤軍、趙正洪數(shù)次開車至安鄉(xiāng)縣某局長家附近守候，均因其不在家而未得逞。張君又與許軍策劃搶劫胡夢廉。2000年8月15日18時許，張君通過許軍得知胡夢廉在家的情況后，與陳世清、趙正洪攜帶鐵鍬、塑料袋等作案工具駕車前往胡家，許軍站在胡家附近為張君通報胡家有關(guān)情況，直至張君到達(dá)胡家門口后方才離去。21時許，張君騙開門進(jìn)入胡夢廉家，持裝有消聲器的五四式手槍逼住胡夢廉、張元珍夫婦，然后令趙正洪將一張床單撕成條狀后將胡夫婦雙手捆住，并用電話通知李澤軍趕到胡夢廉家。張君從胡家搜得人民幣1.6萬余元和戶名為“張怡書”、“劉華”的存折3張(存款金額人民幣406691.4元)，以及手表、移動電話、照相機(jī)、金首飾、紀(jì)念幣等財物(價值人民幣16580元)。張君威逼胡夢廉講出存折密碼。
次日凌晨1時許，張君、李澤軍、趙正洪三人將胡夢廉夫婦押上陳世清駕駛前來接應(yīng)的車輛。凌晨3時許，車行至津市市保河堤鎮(zhèn)云臺村8組地段，張君與趙正洪、李澤軍三人將胡夢廉夫婦押進(jìn)路邊棉花地，張君持帶消聲器的手槍朝胡夢廉、張元珍連開數(shù)槍，將二人打死。李澤軍、陳世清、趙正洪三人用塑料袋、布袋將尸體裝好抬入車后備廂中，4人將車開至常德市鼎城區(qū)石公橋鎮(zhèn)楊臘溪村沖柳河灘，李澤軍、陳世清、趙正洪三人挖坑將胡夢廉夫婦尸體掩埋。
(十)2000年8月30日晚，被告人張君、李澤軍、陳世清、趙正洪在湖南省常德市銀河大酒店客房策劃次日搶劫中國農(nóng)業(yè)銀行常德市江北支行的運(yùn)鈔車，并決定租一輛出租車將司機(jī)騙至偏僻處殺死將該車作為作案工具。次日中午12時30分，張君在常德市城區(qū)騙租王吉勇駕駛的湘JX0623號出租車，按約定在常德市海關(guān)附近將李澤軍、趙正洪接上車后開車出城。陳世清依約攜帶3支手槍及9個彈匣等作案工具在城區(qū)等候。當(dāng)日14時許，車至常德市鼎城區(qū)石公橋鎮(zhèn)楊臘溪村地段的河堤上，張君令王吉勇停車，持槍對著王稱要借車使用一下，令王坐到后排。王吉勇見狀悄悄斷開座套下的低壓保護(hù)開關(guān)。趙正洪上前開車，但未能將車發(fā)動，王吉勇趁張君讓其修車之機(jī)往河堤下跑去，張君持槍并開槍將王吉勇?lián)舻?，李澤軍上前朝其頭部連開二槍，然后將王吉勇放在出租車后備廂中。3人上車后由張君開車，仍不能發(fā)動，此時聽見后備廂中有聲音，張君又令李澤軍“補(bǔ)火”。李遂持王吉勇放在車上用于防身的尖刀，打開汽車后備廂朝王的胸部連刺5刀，致其當(dāng)場死亡。因車仍不能發(fā)動，3人棄車逃離現(xiàn)場，并拿走王吉勇的諾基亞5110型手機(jī)等物。
(十一)2000年8月31日晚，被告人張君與李澤軍、陳世清在湖南省常德市陳樂家中策劃次日在中國農(nóng)業(yè)銀行常德市江北支行北站分理處搶劫運(yùn)鈔車和押鈔經(jīng)警槍支。次日17時許，張君持五四式手槍1支，并發(fā)給李澤軍、陳世清、趙正洪五四式手槍各1支和1個裝滿子彈的彈匣。17時40分，李澤軍、陳世清、趙正洪到達(dá)預(yù)定地點等候。18時許，張君租乘劉輝駕駛的湘JX1128號桑塔納出租車尾隨湘J00230號運(yùn)鈔車，并用手機(jī)告知趙正洪運(yùn)鈔車馬上就到，令3人做好準(zhǔn)備。18時零4分，運(yùn)鈔車停在北站分理處前人行道，張君讓劉輝將車停在距分理處西側(cè)約50米處，以便接應(yīng)。李澤軍、陳世清、趙正洪同時按預(yù)定計劃向運(yùn)鈔車靠攏，趙正洪先上前向剛走進(jìn)營業(yè)廳的經(jīng)警肖衛(wèi)東射擊，將肖擊倒，隨即又開槍擊倒分理處門口的出納王平。隨后，李澤軍向從運(yùn)鈔車駕駛室后座下來的經(jīng)警王建國連開數(shù)槍，王頭部被擊中一槍倒地，李澤軍上前搶過79式微型沖鋒槍。陳世清亦同時向剛走到車右后側(cè)的出納李敬開槍，隨即又向坐在駕駛室的司機(jī)周軍射擊。爾后，趙正洪走到肖衛(wèi)東身旁對其補(bǔ)槍，李澤軍搶得肖的微型沖鋒槍提在手中。陳世清又轉(zhuǎn)身朝李敬補(bǔ)槍，從其腰間取下鑰匙交給李澤軍，然后爬上運(yùn)鈔車后排朝周軍頸部補(bǔ)槍，并從車上搶得一裝有400元零鈔的塑料袋。此時，李澤軍用鑰匙開運(yùn)鈔車后門未成，將鑰匙交給趙正洪，趙將鑰匙扭斷在鎖孔內(nèi)。因分理處警報器鳴響，李澤軍等3人遂向張君接應(yīng)處逃竄。在李澤軍等人搶劫時，張君開槍將劉輝打死，將其尸體拖下車后，又將騎自行車路過此地的市民孟慶忠打死，并開槍打傷市民程益軍及學(xué)生鄧舟，然后開車接應(yīng)李澤軍等3人逃離現(xiàn)場。逃跑途中撞傷幼女譚希，陳世清、趙正洪開槍打傷市民姚必華、汪國良。4人將出租車棄于常德市武陵區(qū)東郊鄉(xiāng)甘露寺村一小巷內(nèi)后分別逃竄。
重慶市第一中級人民法院認(rèn)為：
被告人張君在1991年6月至2000年9月間，單獨(dú)、伙同他人或組織、指揮他人共同持槍、持械在重慶、湖南、湖北、云南、廣西等地，搶劫、故意殺人、搶劫槍支、彈藥22次，致28人死亡，5人重傷，15人輕傷，2人輕微傷，劫得財物價值人民幣536.9萬余元，搶劫出租轎車5輛；搶劫執(zhí)行任務(wù)經(jīng)警微型沖鋒槍2支，子彈20發(fā)。張君為了實施搶劫、故意殺人，單獨(dú)或指使他人非法購買軍用手槍15支，子彈2500余發(fā)，手榴彈1枚，手雷2枚，霰彈獵槍23支，獵槍子彈2000余發(fā)。張君的行為分別構(gòu)成搶劫罪，故意殺人罪，搶劫槍支、彈藥罪，非法買賣槍支、彈藥罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。張君多次持槍搶劫財物數(shù)額巨大，并致多人重傷、死亡，且入戶搶劫及搶劫銀行，情節(jié)特別嚴(yán)重；采取極其殘忍的手段恣意殺人，致多人傷亡，后果特別嚴(yán)重；組織、指揮其他犯罪成員持槍搶劫經(jīng)警槍支，情節(jié)特別嚴(yán)重。張君先后將被告人秦直碧、全泓燕以及李澤軍、陳世清等人招至麾下，進(jìn)行犯罪技能訓(xùn)練，先后在重慶、湖南、湖北等地，有組織、有計劃地進(jìn)行一系列搶劫、故意殺人犯罪活動，成員固定，組織嚴(yán)密，作案時間長、次數(shù)多，手段殘忍，形成了搶劫、故意殺人犯罪集團(tuán)。張君在該犯罪集團(tuán)的形成、發(fā)展過程中，以及在該犯罪集團(tuán)的每次犯罪活動中，均起組織、策劃、指揮作用，是首要分子，應(yīng)對該犯罪集團(tuán)所犯全部罪行承擔(dān)責(zé)任。
被告人秦直碧以非法占有為目的，先后3次參與張君組織的持槍搶劫犯罪活動，致4人死亡、3人重傷、7人輕傷，搶得財物價值人民幣326.2萬余元，搶劫出租轎車3輛；并接受張君指派，3次非法運(yùn)輸槍支、彈藥，其行為分別構(gòu)成搶劫罪，非法運(yùn)輸槍支、彈藥罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。秦直碧多次積極參與該犯罪集團(tuán)的搶劫犯罪活動，系犯罪集團(tuán)主要成員，并在其直接參與實施的共同搶劫犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)對其參與的全部犯罪承擔(dān)責(zé)任。
被告人全泓燕以非法占有為目的，與張君共謀殺人搶劫出租車，選定搶劫作案地點；與張君共同槍殺無辜，非法剝奪他人生命，致1人死亡；受張君指派2次非法運(yùn)輸彈藥，并在其住所內(nèi)藏匿霰彈獵槍7支，獵槍子彈800發(fā)，軍用子彈1201發(fā)，其行為分別構(gòu)成搶劫罪，故意殺人罪，非法運(yùn)輸彈藥罪，非法私藏槍支、彈藥罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。全泓燕積極參與張君犯罪集團(tuán)的犯罪活動，系該犯罪集團(tuán)成員，且在其直接參與實施的共同故意殺人中起主要作用，是主犯，應(yīng)對其參與的全部犯罪承擔(dān)責(zé)任。
被告人嚴(yán)敏以非法占有為目的，伙同他人持槍搶劫1次，致1人死亡，劫得人民幣5萬元；受張君指派非法運(yùn)輸軍用子彈110發(fā)，其行為分別構(gòu)成搶劫罪，非法運(yùn)輸彈藥罪。公訴機(jī)關(guān)指控嚴(yán)敏犯搶劫罪和非法運(yùn)輸彈藥罪的罪名成立，但指控非法運(yùn)輸槍支的罪名不成立。嚴(yán)敏伙同他人持槍搶劫財物數(shù)額巨大，并致人死亡，情節(jié)嚴(yán)重；非法運(yùn)輸彈藥數(shù)量大，情節(jié)嚴(yán)重。
被告人莫金英為非法牟利，向張君非法出售五四式手槍13支、子彈2400余發(fā)、彈匣13個，其行為構(gòu)成非法買賣槍支、彈藥罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。莫金英非法出售槍支、彈藥數(shù)量大，且造成多人傷亡和巨額公私財物損失的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別嚴(yán)重。
被告人納波、朱加武為非法牟利，共同向張君非法出售五四式手槍1支，納波還單獨(dú)非法出售軍用子彈30發(fā)、手榴彈1枚。納波的行為構(gòu)成非法買賣槍支、彈藥罪，朱加武的行為構(gòu)成非法買賣槍支罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。納波、朱加武非法出售的槍支造成了多人傷亡和巨額公私財物損失的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別嚴(yán)重。
被告人王俊為非法牟利，從他人手中取得五四式手槍1支非法加價轉(zhuǎn)賣給被告人張君，其行為構(gòu)成非法買賣槍支罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。王俊非法出售的槍支造成了多人傷亡和巨額公私財物損失的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別嚴(yán)重。
被告人陳世星介紹他人非法買賣五四式手槍1支，非法出售軍用子彈110發(fā)、手雷2枚，其行為構(gòu)成非法買賣槍支、彈藥罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。陳世星介紹非法買賣的槍支造成了多人傷亡和巨額公私財物損失的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別嚴(yán)重。鑒于陳世星在非法買賣槍支中起介紹作用，且如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，可酌情從寬處罰。
被告人楊明燕為張君犯罪集團(tuán)非法運(yùn)輸五四式手槍7支、子彈3盒、霰彈獵槍8支；明知張君及其犯罪集團(tuán)成員在武漢廣場搶劫后，為張君銷毀作案工具，其行為構(gòu)成非法運(yùn)輸槍支、彈藥罪，包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。楊明燕非法運(yùn)輸槍支數(shù)量巨大，情節(jié)嚴(yán)重。鑒于楊明燕非法運(yùn)輸槍支、彈藥系受張君指使，且在非法運(yùn)輸槍支、彈藥中的地位和作用相對于張君、李澤軍、陳世清較小等具體情節(jié)，可酌情從寬處罰。
被告人楊明軍利用保管彈藥的工作之便，先后竊取六四式手槍子彈455發(fā)，并非法提供給被告人張君，其行為構(gòu)成盜竊彈藥罪。公訴機(jī)關(guān)指控其非法出售彈藥的證據(jù)不足，罪名不當(dāng)。楊明軍盜竊彈藥數(shù)量大，情節(jié)嚴(yán)重。鑒于其盜竊的彈藥未被張君等人用于實施犯罪，可酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第(一)、(三)、(四)、(五)、(七)項、第二百三十二條、第一百二十八條第一款、第一百二十七條第一款、第二款、第一百二十五條第一款、第三百一十條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第二、三、四款、第四十八條第一款、第五十五條第一款、第五十七條第一款、第六十四條、第六十九條、第三十六條第一款、第十二條、1979年《中華人民共和國刑法》第一百一十二條、第二十二條第一款、第四十三條第一款、第五十一條第一款、第五十三條第一款、全國人大常委會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第4項、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，于2001年4月25日判決如下：
被告人張君犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯非法買賣槍支、彈藥罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫槍支、彈藥罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；已追回的違法所得人民幣2550元予以追繳。
被告人秦直碧犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯非法運(yùn)輸槍支、彈藥罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；已追回的違法所得人民幣16935元予以追繳。
被告人全泓燕犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪(預(yù)備)，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣三萬元；犯非法運(yùn)輸彈藥罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年；犯私藏槍支、彈藥罪，判處有期徒刑七年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣三萬元。
被告人嚴(yán)敏犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯非法運(yùn)輸彈藥罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利四年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；已追回的違法所得人民幣2386元予以追繳。
被告人莫金英、納波犯非法買賣槍支、彈藥罪，均判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
被告人朱加武、王俊犯非法買賣槍支罪，均判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人陳世星犯非法買賣槍支、彈藥罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
被告人楊明燕犯非法運(yùn)輸槍支、彈藥罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯包庇罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年。決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
被告人楊明軍犯盜竊彈藥罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
被告人張君賠償附帶民事訴訟原告人黃仲素贍養(yǎng)費(fèi)人民幣5400元、羅坤撫養(yǎng)費(fèi)人民幣1620元、林洪玫支付的喪葬費(fèi)人民幣1500元，賠償附帶民事訴訟原告人林洪玫、黃仲素、羅坤因被害人羅運(yùn)洪死亡的補(bǔ)償費(fèi)人民幣53500元；賠償附帶民事訴訟原告人向光銀的治療費(fèi)人民幣18000元。
常德市中級人民法院認(rèn)為：被告人李澤軍、陳世清、趙正洪、嚴(yán)若明、許軍、李金生、王雨在首要分子張君的組織、領(lǐng)導(dǎo)下，為共同實施搶劫、故意殺人等暴力犯罪活動，以湖南省常德市、重慶市涪陵區(qū)為窩點，進(jìn)行各種犯罪技能訓(xùn)練，精心物色犯罪目標(biāo)，在長時間內(nèi)大肆共同進(jìn)行搶劫、故意殺人犯罪活動，并在犯罪過程中形成了成員固定、分工明確、組織嚴(yán)密的犯罪組織，已構(gòu)成搶劫、故意殺人犯罪集團(tuán)。
被告人李澤軍以非法占有為目的，采取暴力手段劫取公私財物的行為，已構(gòu)成搶劫罪，且系人戶搶劫、搶劫銀行、搶劫數(shù)額巨大、搶劫中致人重傷、死亡、持槍搶劫；非法剝奪他人生命的行為，已構(gòu)成故意殺人罪，且手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重；以暴力手段強(qiáng)行劫取槍支、彈藥的行為，已構(gòu)成搶劫槍支、彈藥罪；違反國家有關(guān)槍支、彈藥管理法規(guī)，私自買賣槍支、彈藥的行為，已構(gòu)成非法買賣槍支、彈藥罪，且情節(jié)嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。李澤軍系犯罪集團(tuán)的主要成員，是主犯，應(yīng)對其參與的全部犯罪負(fù)責(zé)。
被告人陳世清以非法占有為目的，采取暴力手段劫取公私財物的行為，已構(gòu)成搶劫罪，且系人戶搶劫、搶劫銀行、多次搶劫和搶劫數(shù)額巨大、搶劫中致人重傷、死亡、持槍搶劫；非法剝奪他人生命的行為，已構(gòu)成故意殺人罪，且手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重；以暴力手段強(qiáng)行劫取槍支、彈藥的行為，已構(gòu)成搶劫槍支、彈藥罪；違反國家有關(guān)槍支、彈藥管理法規(guī)，私自買賣槍支、彈藥的行為，已構(gòu)成非法買賣槍支、彈藥罪，且情節(jié)嚴(yán)重；故意傷害他人致人重傷的行為，已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。陳世清系犯罪集團(tuán)的主要成員，是主犯，應(yīng)對其參與的全部犯罪負(fù)責(zé)。陳世清被公安機(jī)關(guān)通緝后，在親友的規(guī)勸下，電話向公安機(jī)關(guān)投案，如實供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。但其罪行極其嚴(yán)重，不宜從輕處罰。
被告人趙正洪以非法占有為目的，采取暴力手段劫取公私財物的行為，已構(gòu)成搶劫罪，且系人戶搶劫、搶劫銀行、搶劫數(shù)額巨大、搶劫中致人重傷、死亡、持槍搶劫；非法剝奪他人生命的行為，已構(gòu)成故意殺人罪，且手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重；以暴力手段強(qiáng)行劫取槍支、彈藥的行為，已構(gòu)成搶劫槍支、彈藥罪；違反國家有關(guān)槍支、彈藥管理法規(guī)，私自買賣槍支、彈藥的行為，已構(gòu)成非法買賣槍支、彈藥罪，且情節(jié)嚴(yán)重；采用暴力相威脅的手段，強(qiáng)索他人財物數(shù)額較大的行為，已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。李澤軍系犯罪集團(tuán)的主要成員，是主犯，應(yīng)對其參與的全部犯罪負(fù)責(zé)。
被告人嚴(yán)若明以非法占有為目的，采取暴力手段劫取公私財物的行為已構(gòu)成搶劫罪，且系搶劫數(shù)額巨大、搶劫中致人重傷、死亡、持槍搶劫。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。嚴(yán)若明系犯罪集團(tuán)的主要成員，是主犯，應(yīng)對其參與的全部犯罪負(fù)責(zé)。
被告人許軍以非法占有為目的，伙同他人積極策劃以暴力手段劫取他人財物，積極指示搶劫目標(biāo)的行為，已構(gòu)成搶劫罪，系人戶搶劫，搶劫數(shù)額巨大。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。許軍系犯罪集團(tuán)成員，在共同搶劫犯罪中起主要作用，系主犯。
被告人李金生非法剝奪他人生命的行為，已構(gòu)成故意殺人罪，且情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。李金生系犯罪集團(tuán)成員，在共同故意殺人犯罪中起主要作用，系主犯。李金生在解除勞動教養(yǎng)后實施犯罪，應(yīng)酌情從重處罰。
被告人王雨以非法占有為目的，參與策劃并實施搶劫作案，劫取他人財物的行為，已構(gòu)成搶劫罪，且系搶劫數(shù)額巨大，搶劫中致人重傷、死亡，持槍搶劫；參與策劃非法剝奪他人生命的行為，已構(gòu)成故意殺人罪，且情節(jié)嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。王雨系犯罪集團(tuán)成員，在其參與的共同搶劫、故意殺人犯罪中未直接使用暴力，起次要作用，系從犯。依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第(一)、(三)、(四)、(五)、(七)項，第二百三十二條，第一百二十七條第二款，第一百二十五條第一款，第二百三十四條第二款，第二百七十四條，第二十六條第一、二、四款，第二十七條，第五十六條第一款，第五十五條第一款，第五十七條第一款，第六十九條和第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條的規(guī)定，于2001年4月21日判決如下：
被告人李澤軍犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫槍支、彈藥罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯非法買賣槍支、彈藥罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
被告人陳世清犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫槍支、彈藥罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯非法買賣槍支、彈藥罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；
犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
被告人趙正洪犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫槍支、彈藥罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯非法買賣槍支、彈藥罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
被告人嚴(yán)若明、許軍犯搶劫罪，均判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
被告人李金生犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人王雨犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
被告人李澤軍、嚴(yán)若明共同賠償余天覺、何四媛經(jīng)濟(jì)損失人民幣26740元；被告人李澤軍、陳世清、趙正洪共同賠償劉楚和、謝圣娥、覃雪萍、劉夢雅經(jīng)濟(jì)損失人民幣22540元；被告人李澤軍、陳世清、趙正洪共同賠償孟現(xiàn)亮、瞿明英、孟蕾經(jīng)濟(jì)損失人民幣14620元；被告人李澤軍、陳世清、趙正洪共同賠償譚希經(jīng)濟(jì)損失人民幣6572.50元。
一審宣判后，被告人秦直碧、全泓燕、嚴(yán)敏、莫金英、納波、朱加武、王俊、陳世星、楊明燕、楊明軍不服，向重慶市高級人民法院提出上訴。被告人李澤軍、嚴(yán)若明、許軍、李金生不服，向湖南省高級人民法院提出上訴。
重慶市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：
上訴人秦直碧以非法占有為目的，先后3次參與張君搶劫、殺人犯罪集團(tuán)組織的持槍搶劫和運(yùn)輸槍支、彈藥犯罪活動，其行為已構(gòu)成搶劫罪，非法運(yùn)輸槍支、彈藥罪。秦直碧具有搶劫銀行、多次搶劫、搶劫數(shù)額巨大、搶劫中致人重傷、死亡、持槍搶劫的情節(jié)，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重；非法運(yùn)輸槍支、彈藥多次，情節(jié)嚴(yán)重。秦直碧在3次參與犯罪集團(tuán)首要分子張君組織的持槍搶劫中，積極完成張君指派的任務(wù)，為該犯罪集團(tuán)完成犯罪起了重要作用，是犯罪集團(tuán)的主要成員，系主犯，應(yīng)對其參與的全部犯罪承擔(dān)責(zé)任。
上訴人全泓燕為加入以張君為首的犯罪集團(tuán)，與張君共同槍殺無辜，致1人死亡；受張君指派兩次非法運(yùn)輸彈藥，并在其住所內(nèi)藏匿大量槍支、彈藥；以非法占有為目的，與張君共謀殺人搶劫出租車，選定搶劫作案地點，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，非法運(yùn)輸彈藥罪，私藏槍支、彈藥罪，搶劫罪。全泓燕持槍殺人，手段殘忍，后果嚴(yán)重；私藏槍支、彈藥數(shù)量大，情節(jié)嚴(yán)重；為張君殺人搶劫選擇作案地點的行為，屬犯罪預(yù)備，可依法從輕處罰。全泓燕積極參與張君組織、領(lǐng)導(dǎo)的犯罪集團(tuán)的犯罪活動，系該犯罪集團(tuán)成員，且在其直接參與實施的共同故意殺人中起主要作用，是主犯，應(yīng)對其參與的全部犯罪承擔(dān)罪責(zé)。
上訴人嚴(yán)敏以非法占有為目的，伙同張君共同持槍搶劫1次，致1人死亡，劫得人民幣5萬元；受張君指派非法運(yùn)輸軍用子彈110發(fā)，其行為已構(gòu)成搶劫罪，非法運(yùn)輸彈藥罪。嚴(yán)敏具有參與持槍搶劫、搶劫數(shù)額巨大、搶劫中致人死亡的情節(jié)，犯罪情節(jié)嚴(yán)重；非法運(yùn)輸?shù)膹椝帞?shù)量大，情節(jié)嚴(yán)重。
上訴人莫金英向張君非法出售五四式手槍13支、子彈2400余發(fā)、彈匣13個，其行為已構(gòu)成非法買賣槍支、彈藥罪。非法出售槍支、彈藥數(shù)量大，且造成多人傷亡和巨額公私財物損失的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別嚴(yán)重。
上訴人納波、朱加武共同向張君非法出售五四式手槍1支，納波單獨(dú)非法出售軍用子彈30發(fā)、手榴彈1枚，納波的行為構(gòu)成非法買賣槍支、彈藥罪，朱加武的行為構(gòu)成非法買賣槍支罪。非法出售的槍支造成多人傷亡和巨額公私財物損失的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別嚴(yán)重。
上訴人王俊通過陳世星介紹從他人手中非法取得五四式手槍1支，加價轉(zhuǎn)賣給張君，其行為已構(gòu)成非法買賣槍支罪。非法出售的槍支造成多人傷亡和巨額公私財物損失的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別嚴(yán)重。
上訴人陳世星介紹他人非法買賣五四式手槍1支，非法出售軍用子彈110發(fā)、手雷2枚，其行為已構(gòu)成非法買賣槍支、彈藥罪。其介紹非法買賣的槍支造成多人傷亡和巨額公私財物損失的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別嚴(yán)重。
上訴人楊明燕為張君犯罪集團(tuán)非法運(yùn)輸五四式手槍7支、子彈3盒、霰彈獵槍8支；明知張君等人搶劫后，為張君銷毀作案工具，其行為已構(gòu)成非法運(yùn)輸槍支、彈藥罪，包庇罪。其所運(yùn)槍支數(shù)量巨大，情節(jié)嚴(yán)重；包庇嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子，情節(jié)嚴(yán)重。
上訴人楊明軍利用保管彈藥的工作之便，先后竊取六四式手槍子彈455發(fā)，非法提供給張君，其行為已構(gòu)成盜竊彈藥罪。其盜竊彈藥數(shù)量大，情節(jié)嚴(yán)重。
原審被告人張君的行為構(gòu)成搶劫罪，故意殺人罪，搶劫槍支、彈藥罪，非法買賣槍支、彈藥罪。張君具有多次持槍搶劫、搶劫數(shù)額巨大、搶劫中致多人重傷、死亡、人戶搶劫及搶劫銀行的情節(jié)，情節(jié)特別嚴(yán)重；采取極其殘忍的手段恣意殺人，致多人死亡，后果特別嚴(yán)重；組織、指揮其他犯罪成員共同持槍搶劫經(jīng)警槍支，情節(jié)特別嚴(yán)重；非法買賣的槍支、彈藥數(shù)量巨大，情節(jié)嚴(yán)重。張君糾合秦直碧、全泓燕以及李澤軍、陳世清等人，先后在重慶、湖南、湖北等地，有組織、有計劃地進(jìn)行一系列搶劫、故意殺人犯罪活動，成員固定，組織嚴(yán)密，作案時間長、次數(shù)多，犯罪手段殘忍，形成了搶劫、故意殺人犯罪集團(tuán)。張君是該集團(tuán)的首要分子，應(yīng)對該犯罪集團(tuán)所犯的全部罪行承擔(dān)責(zé)任。張君因其犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的損害應(yīng)依法賠償經(jīng)濟(jì)損失。
綜上，重慶市高級人民法院認(rèn)為，原審判決定罪正確，量刑和民事賠償適當(dāng)，審判程序合法。上訴人的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項的規(guī)定，于2001年5月20日作出如下裁定：
駁回上訴，維持原判。湖南省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：
上訴人李澤軍、嚴(yán)若明、許軍、李金生和原審被告人陳世清、趙正洪、王雨在張君的組織、指揮下，精心選擇犯罪目標(biāo)，準(zhǔn)備作案工具，進(jìn)行各種犯罪技能訓(xùn)練，在“湘、渝、鄂”地區(qū)實施了一系列搶劫、故意殺人等暴力犯罪活動，且作案時間長，次數(shù)多，犯罪成員基本固定，實施犯罪中分工明確，犯罪組織嚴(yán)密，作案手段殘忍。其犯罪組織的特征符合我國刑法規(guī)定的犯罪集團(tuán)構(gòu)成要件，構(gòu)成了搶劫、故意殺人犯罪集團(tuán)。
上訴人李澤軍采取暴力手段劫取公私財物的行為，已構(gòu)成搶劫罪，且具有入戶搶劫，搶劫銀行，搶劫數(shù)額巨大，搶劫中致人重傷、死亡，持槍搶劫等情節(jié)；非法故意剝奪他人生命的行為，已構(gòu)成故意殺人罪，且手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重；以暴力手段強(qiáng)行劫取槍支、彈藥的行為，已構(gòu)成搶劫槍支、彈藥罪；參與非法買賣槍支、彈藥的行為，已構(gòu)成非法買賣槍支、彈藥罪，且情節(jié)嚴(yán)重。李澤軍系該犯罪集團(tuán)的主要成員，是主犯，應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰。
上訴人嚴(yán)若明采取暴力手段劫取公有財物的行為，已構(gòu)成搶劫罪，且具有搶劫數(shù)額巨大，搶劫中致人重傷、死亡，持槍搶劫等情節(jié)。嚴(yán)若明在與張君搶劫上海市第一百貨公司重慶店黃金屋和與張君、李澤軍搶劫長沙友誼商城的兩次犯罪中，多次共同策劃、事先踩點、準(zhǔn)備作案工具、進(jìn)行犯罪技能訓(xùn)練；在搶劫中，行為積極主動，并具體實施了搶劫行為，是該犯罪集團(tuán)的主要成員，是主犯，應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰。
上訴人許軍與張君積極策劃以暴力手段劫取公私財物，積極指示搶劫目標(biāo)的行為，已構(gòu)成搶劫罪。且具有入戶搶劫，搶劫數(shù)額巨大的情節(jié)。許軍系該犯罪集團(tuán)成員，在共同搶劫犯罪中起主要作用，系主犯。
上訴人李金生在張君的指揮下，非法故意剝奪他人生命的行為，已構(gòu)成故意殺人罪，且罪行極其嚴(yán)重。李金生系該犯罪集團(tuán)成員，在共同故意殺人犯罪中起了主要作用，是主犯。
原審被告人陳世清采取暴力手段劫取公私財物的行為，已構(gòu)成搶劫罪，且具有入戶搶劫，搶劫銀行，多次搶劫和搶劫數(shù)額巨大，搶劫中致人重傷、死亡，持槍搶劫等情節(jié)；非法故意剝奪他人生命的行為，已構(gòu)成故意殺人罪，且手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重；以暴力手段強(qiáng)行劫取槍支、彈藥的行為，已構(gòu)成搶劫槍支、彈藥罪；參與非法買賣槍支、彈藥的行為，已構(gòu)成非法買賣槍支、彈藥罪，且情節(jié)嚴(yán)重；故意傷害他人身體健康，致人重傷的行為，已構(gòu)成故意傷害罪。陳世清系該犯罪集團(tuán)主要成員，是主犯，應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰。被告人陳世清被公安機(jī)關(guān)通緝后，在親友的規(guī)勸下，電話向公安機(jī)關(guān)投案，且投案后能如實供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。但陳世清所犯罪行極其嚴(yán)重，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重。其雖有自首情節(jié)，亦不能從輕處罰。
原審被告人趙正洪采取暴力手段劫取公私財物的行為，已構(gòu)成搶劫罪，且具有入戶搶劫，搶劫銀行，多次搶劫和搶劫數(shù)額巨大，搶劫中致人重傷、死亡，持槍搶劫等情節(jié)；非法故意剝奪他人生命的行為，已構(gòu)成故意殺人罪，且手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重；以暴力手段強(qiáng)行劫取槍支、彈藥的行為，已構(gòu)成搶劫槍支、彈藥罪；參與非法買賣槍支、彈藥的行為，已構(gòu)成非法買賣槍支、彈藥罪，且情節(jié)嚴(yán)重；采用暴力威脅的手段，強(qiáng)索他人財物，數(shù)額較大的行為，已構(gòu)成敲詐勒索罪。趙正洪系該犯罪集團(tuán)主要成員，是主犯，應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰。
原審被告人王雨參與策劃并實施搶劫作案，劫取公有財物的行為，已構(gòu)成搶劫罪，且具有搶劫數(shù)額巨大，搶劫中致人重傷、死亡，持槍搶劫等情節(jié)；參與策劃非法故意剝奪他人生命的行為，已構(gòu)成故意殺人罪，且情節(jié)嚴(yán)重。王雨系該犯罪集團(tuán)成員，但在其參與的共同搶劫、故意殺人犯罪中只起了次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
綜上，湖南省高級人民法院認(rèn)為，原審判決定罪正確，量刑和民事賠償適當(dāng)，審判程序合法。上訴人的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項的規(guī)定，于2001年5月18日作出如下裁定：
駁回上訴，維持原判。
二、主要問題
1.犯罪集團(tuán)應(yīng)如何認(rèn)定?犯罪集團(tuán)案件是否應(yīng)一案審判?
2.對搶劫中殺人的行為應(yīng)如何定罪?
3.利用職務(wù)之便，監(jiān)守自盜自己保管的彈藥的行為應(yīng)如何定罪?
三、裁判理由
(一)本案應(yīng)認(rèn)定為搶劫、故意殺人犯罪集團(tuán)
犯罪集團(tuán)，是指3人以上為實施犯罪而組成的、較為固定的犯罪組織。犯罪集團(tuán)一般具有以下5個特征：(1)人數(shù)較多(3人以上)，重要成員固定或基本固定。(2)經(jīng)常糾集在一起進(jìn)行一種或數(shù)種嚴(yán)重的刑事犯罪活動。(3)有明顯的首要分子。有的首要分子是在糾集過程中形成的，有的首要分子在糾集開始時就是組織者和領(lǐng)導(dǎo)者。(4)有預(yù)謀地實施犯罪活動。(5)不論作案次數(shù)多少，對社會造成的危害或其具有的危險性都很嚴(yán)重。
被告人張君為實施搶劫、殺人犯罪活動，從1995年1月至2000年9月，先后糾集被告人秦直碧、全泓燕以及李澤軍、陳世清、趙正洪、嚴(yán)若明、李金生、許軍、王雨等人，以湖南省常德市、重慶市涪陵區(qū)為據(jù)點，進(jìn)行各種犯罪技能訓(xùn)練，有組織、有預(yù)謀地大肆進(jìn)行搶劫、殺人犯罪活動，作案時間長，次數(shù)多，犯罪手段殘忍，對社會造成的危害特別嚴(yán)重。該組織具有人數(shù)較多，主要成員固定，經(jīng)常糾集在一起進(jìn)行有預(yù)謀的搶劫、殺人犯罪活動，有明顯的首要分子，作案次數(shù)多，對社會造成的危害特別嚴(yán)重的特征，一、二審法院認(rèn)定其為搶劫、故意殺人犯罪集團(tuán)是正確的。在該犯罪集團(tuán)中，張君在犯罪集團(tuán)的形成、發(fā)展過程中，以及在每次犯罪活動中，均起組織、策劃、指揮作用，是該犯罪集團(tuán)的首要分子。李澤軍、陳世清、趙正洪、嚴(yán)若明、秦直碧多次參加犯罪集團(tuán)的搶劫、殺人犯罪活動，是該犯罪集團(tuán)的主要成員，李金生、許軍、王雨、全泓燕參加了犯罪集團(tuán)的搶劫、殺人犯罪活動，是該犯罪集團(tuán)成員。
根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1984年6月15日《關(guān)于當(dāng)前辦理集團(tuán)犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》第三條的規(guī)定，對集團(tuán)犯罪案件要堅持全案審判的原則。否則，不僅可能造成定罪不準(zhǔn)，量刑失當(dāng)，而且會造成死無對證，容易漏掉同案成員的罪行，甚至漏掉罪犯。對于確實需要分案審判的，也必須做到統(tǒng)一事實，統(tǒng)一定罪，統(tǒng)一量刑，確保案件的審判質(zhì)量。張君搶劫、故意殺人犯罪集團(tuán)的被告人分別居住于湖南、重慶、云南等地，其犯罪地涉及湖南、重慶、湖北、廣西、云南等地，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，上述地區(qū)的人民法院均具有管轄權(quán)。鑒于湖南、重慶為主要犯罪地和居住地，且主要被告人在兩地被抓獲、被拘捕、被關(guān)押，以及由兩地公安機(jī)關(guān)分別偵查取證，如由一地法院審判，涉及案犯押解、案件移交等諸多工作，耗時費(fèi)力。為保證案件及時交付審判，便于訴訟，決定全案由重慶市和湖南省兩地法院分案審判。同時決定兩地在同一時間起訴，同一時間開庭，同一時間宣判，做到事實、定罪、量刑“三統(tǒng)一”。由于兩地公安、檢察、法院協(xié)調(diào)一致，相互配合，密切協(xié)作，較好地保證了案件的審判質(zhì)量。實踐證明，這一部署是成功的。當(dāng)然，這種分案審理是針對特殊案件的特殊辦法。一般情況下，對共同犯罪案件、集團(tuán)犯罪案件，應(yīng)堅持一案審理。
(二)關(guān)于在搶劫中實施殺人行為的定罪問題搶劫罪是指以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行將公私財物當(dāng)場搶走的行為。搶劫罪侵犯的是雙重客體，即不僅侵犯公私財物所有權(quán)，同時還侵犯公民的人身權(quán)利，具有非常嚴(yán)重的社會危害性，是最嚴(yán)重的一種侵犯財產(chǎn)罪，歷來是打擊刑事犯罪的重點。
在本案中，張君犯罪集團(tuán)實施搶劫、殺人作案時間長，次數(shù)多，搶劫、殺人的手段各不相同，情形各異。有時是先殺人后劫財，有時是在搶劫過程中為制服被害人或排除妨礙而殺人，有時是搶劫后為抗拒抓捕而殺人，有時是搶劫后逃跑時開槍殺死行人，有時是搶劫后為劫取交通工具而殺害出租車司機(jī)，有時是搶劫后為滅口而殺人。本案中，對于張君等人的犯罪行為認(rèn)定構(gòu)成搶劫罪沒有問題，但其行為是否同時構(gòu)成故意殺人罪，看法曾不盡一致，但最終區(qū)分為幾種不同情形作出裁判。
第一，對于在搶劫后為滅口而殺人、搶劫后為抗拒抓捕而殺人和搶劫后在逃跑過程中殺死行人的，由于行為人已經(jīng)完成搶劫行為，即搶劫的財物已經(jīng)到手，又為了滅口、抗拒抓捕或逃竄實施殺人行為，其殺人行為已不屬于搶劫罪的手段行為，而是在新的犯罪動機(jī)支配下實施的故意殺人行為。因此，認(rèn)定為搶劫罪和故意殺人罪兩個罪，并實行數(shù)罪并罰。
第二，對于先殺人后劫財和在搶劫過程中為制服被害人或排除妨礙而殺人的行為，認(rèn)定為搶劫罪。理由是：(1)搶劫行為是一種復(fù)合行為，包括目的行為和手段行為。搶劫罪的目的行為是侵犯財產(chǎn)的非法謀財行為，搶劫罪的手段行為是為保證實現(xiàn)目的行為而采取的侵犯公民人身的暴力、脅迫或者其他行為。其中暴力行為是搶劫罪最常見的手段行為。只要行為人所采取的暴力行為是用來排除被害人反抗從而劫取財物的手段，則不論這一暴力行為是扭抱、捆綁、禁閉等較輕的暴力強(qiáng)制行為，還是嚴(yán)重侵害被害人人身的毆打、傷害以至殺害的行為，均屬于我國刑法中的搶劫罪的暴力行為。(2)在搶劫犯罪中，經(jīng)常發(fā)生以殺人為手段劫取財物的案件。如果把故意殺人排除在搶劫罪條文里的“致人死亡”之外，顯然不符合立法原意，也違背了犯罪構(gòu)成理論。根據(jù)犯罪構(gòu)成理論，任何一種犯罪必須具備該罪所必須的構(gòu)成要件。在殺人搶劫案件中，如果把殺人行為劃歸故意殺人罪，則搶劫罪里沒有了暴力行為，也就不成其為搶劫罪了；如果把殺人行為既作為故意殺人罪的行為，又作為搶劫罪的暴力手段行為，一個行為同時作為兩個罪的構(gòu)成要件，顯然違背了我國刑法的犯罪構(gòu)成理論。因此，《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第(五)項“搶劫致人重傷、死亡”中的“死亡”，應(yīng)當(dāng)包括故意傷害致人死亡、間接故意殺人致人死亡和直接故意殺人致人死亡。當(dāng)然，搶劫罪中的“致人死亡”包括故意殺人在內(nèi)是有條件的，即殺人必須是在實施搶劫過程中，作為暴力劫取財物的手段行為當(dāng)場實施的。如果行為人在搶劫后出于滅口、復(fù)仇或其他動機(jī)而又殺死被害人的，當(dāng)然應(yīng)定搶劫和故意殺人兩個罪。(3)有人擔(dān)心對搶劫殺人的行為只定搶劫罪，而不定故意殺人罪，不兩罪并罰，會導(dǎo)致打擊不力，輕縱罪犯。其實這個擔(dān)心是沒有必要的。搶劫罪和故意殺人罪的法定最高刑都是死刑，而且從最低刑看，搶劫罪的處罰要更嚴(yán)厲一些。因為故意殺人罪情節(jié)較輕的最低刑為三年有期徒刑，而搶劫罪“致人死亡”的最低刑為十年有期徒刑。此外，搶劫罪還比故意殺人罪多設(shè)置一個附加刑，即“可以并處罰金或者沒收財產(chǎn)”。所以，對搶劫殺人行為認(rèn)定為搶劫罪，完全符合罪刑相適應(yīng)的要求，能夠依法給犯罪分子以嚴(yán)厲的懲罰，不會輕縱罪犯。
第三，對于搶劫后為逃跑而殺死司機(jī)劫取出租車作為交通工具的行為，一、二審判決、裁定認(rèn)定為搶劫罪。理由是：雖然行為人的殺人行為是在搶劫完成之后實施的，但其殺人行為是為了搶劫出租車作為逃跑的交通工具。因此，這是一個新的搶劫行為，亦應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。
2001年5月22日，最高人民法院《關(guān)于搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批復(fù)》明確規(guī)定：“行為人為劫取財物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。行為人實施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實行數(shù)罪并罰?！敝貞c市與湖南省兩地審判機(jī)關(guān)作出的一審判決和二審裁定，對張君犯罪集團(tuán)在搶劫中實施殺人行為區(qū)分不同情況定罪與隨后最高人民法院批復(fù)精神是一致的。
(三)被告人楊明軍“監(jiān)守自盜”的行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊彈藥罪被告人楊明軍利用職務(wù)之便，將其保管的長江水運(yùn)股份有限公司公安科的455發(fā)六四式手槍子彈提供給張君。起訴認(rèn)定楊明軍的行為構(gòu)成非法買賣彈藥罪，一審判決和二審裁定則認(rèn)定楊明軍的行為構(gòu)成盜竊彈藥罪。這一裁判是正確的。理由是：非法買賣彈藥罪，是指違反法律規(guī)定，私自購買或者出售彈藥的行為。盜竊彈藥罪，是指秘密竊取彈藥的行為。兩個罪侵犯的客體均是社會的公共安全，犯罪對象均是彈藥，在主觀方面均是故意。但二者在主體和客觀方面均有區(qū)別。非法買賣彈藥的主體，既包括個人，也包括單位；而盜竊彈藥罪的主體為一般主體，單位不構(gòu)成本罪。非法買賣彈藥罪在客觀方面，表現(xiàn)為“非法買賣”，是指沒有法律上的依據(jù)，也未經(jīng)國家有關(guān)主管部門的許可，私自購買或者出售彈藥的行為；而盜竊彈藥罪在客觀方面表現(xiàn)為實施了秘密竊取的行為。楊明軍利用保管本單位彈藥的職務(wù)之便，將其保管的彈藥據(jù)為己有的行為，即我們通常所說的“監(jiān)守自盜”。其行為符合盜竊彈藥罪的基本特征，應(yīng)認(rèn)定為盜竊彈藥罪。至于他將盜竊后的彈藥如何處分，是據(jù)為己有，還是送與他人或非法出售，并不影響本罪的構(gòu)成，只是量刑時考慮的情節(jié)。免責(zé)聲明：以上內(nèi)容結(jié)合政策法規(guī)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合，不代表平臺的觀點和立場。若內(nèi)容有誤或侵權(quán)，請聯(lián)系我們更正或刪除。
